Die Arbeit von Harnisch e.a. bezieht sich auf die Entstehung anderer fluorierter Gase beschreibt eine natürliche Genese von TFA nur als Hypothese.
Die Arbeit von Zhang beschreibt eine Laborsynthese von TFA aus CF3H mit CO2 in GGW von Ultrabasen.
Die Arbeit von Nielson hingegen bezieht sich direkt auf die Analyse von TFA in verschiednen Proben alten Wasser und zeigt, nochmals im O-ton
[... no detectable TFA (<2 ng/l) in any of these samples ...]
Würde ich eine wissenschaftliche Arbeit zur Analytik und Genese von TFA schreiben, würden die Reviewer bei den Arbeiten von Harnisch & Co auf dem Vermerk [... weak hypothesis ...] bestehen und die Arbeit von Zhang e.a. als irrelevant zu streichen versehen, die Arbeit von Nielson e.a. als relevant vermerken.
Leute wie Sie sind auch einer der Hauptgründe weshalb REACH eingeführt werden mußte und die für den schlechten Ruf meiner Branche in der Bevölkerung verantwortlich sind ...