bisher 1 Beiträge veröffentlicht schrieb am 22.10.23 20:06:
Allerdings ist der Satz als solcher trotzdem schlecht formuliert, denn dieses Vorurteil gibt es schlicht nicht.
Nein, es gibt dieses Vorurteil pauschal eben nicht. Wie gesagt schlecht formulierter Satz.
Ein armer Mensch, der nicht Flaschen sammeln geht, wird nicht als kriminell vorverurteilt.
Aber auch hier wieder sollte sich nicht die Debatte darum drehen, ob denn ein Flaschensammler nun kriminell (denn eine gewisse Korrelation existiert durchaus) ist oder nicht. Sondern warum die betroffene Person Flaschen sammeln geht bzw gehen muss.
In letzter Konsequenz müsste die Kernfrage aber lauten, warum werden denn Menschen kriminell und was konkret kann man tun um das zu ändern?