Chrysophylax schrieb am 25. Mai 2012 20:44
> Die ganze britische Marine, deren Stolz, wäre gegen eine moderne
> Streitkraft innerhalb eines halben Vormittags versenkt. Wissen die
> selbst und darum drohen sie jetzt indirekt mit ihrem
> Atomwaffenpotential.
Nur hat kein Land hat eine derartige "moderne" Streitmacht. Die USA
wohlgemerkt mal außer Acht gelassen. Mit allen Ländern (inklusive
China und Russland) können die Briten mithalten, sofern die Schlacht
nicht in deren Heimatgewässern stattfindet.
Und Argentinien, das letzte Land, das die Briten ernsthaft
herausfordert hat, hatte nicht mal dort eine Chance. Wohlgemerkt:
gegen eine bunt zusammengewürfelte improvisierte Streitmacht, der es
an so ziemlich allen fehlte, weil ein Krieg wie dieser in der
britischen Flottenplanung nicht vorgesehen war und man sich auf die
Bekämpfung russischer U-Boote spezialisiert hatte.
> Die ganze britische Marine, deren Stolz, wäre gegen eine moderne
> Streitkraft innerhalb eines halben Vormittags versenkt. Wissen die
> selbst und darum drohen sie jetzt indirekt mit ihrem
> Atomwaffenpotential.
Nur hat kein Land hat eine derartige "moderne" Streitmacht. Die USA
wohlgemerkt mal außer Acht gelassen. Mit allen Ländern (inklusive
China und Russland) können die Briten mithalten, sofern die Schlacht
nicht in deren Heimatgewässern stattfindet.
Und Argentinien, das letzte Land, das die Briten ernsthaft
herausfordert hat, hatte nicht mal dort eine Chance. Wohlgemerkt:
gegen eine bunt zusammengewürfelte improvisierte Streitmacht, der es
an so ziemlich allen fehlte, weil ein Krieg wie dieser in der
britischen Flottenplanung nicht vorgesehen war und man sich auf die
Bekämpfung russischer U-Boote spezialisiert hatte.