poebler schrieb am 8. August 2003 18:26
> Was 'darfst' du denn machen, wenn du beweisen mußt, daß es keine
> Auswirkung auf das Klima hat? Du dürftest nicht einmal atmen.
und wieder ein Beispiel, wo der Umkehrschluss nicht gilt.
Es ist nicht so, dass man von jeder Sache beweisen muss, dass sie
*nicht* klimaschädlich ist. Es genügt vollkommen, wenn man dijenigen
unterlässt/einschränkt, wo es sehr warscheinlich ist, dass sie es
sind. Und fange jetzt nicht an, darüber zu diskutieren, ob FCKWs oder
CO2 oder CH4 und Konsorten wirklich das Klima beeinflussen können.
Jedem Drittklässler kann man im Prinzip vermitteln, wie hier die
Zusammenhänge [höchstwarscheinlich] sind. Ob nun 10%/Jahr oder
8%/Jahrzehnt zu einer Verschiebung wohin und in welche Richtung
führt, ist eine ganz andere Debatte.
Es geht nicht darum, sich zu kasteien, es geht darum, mit ein
*bischen* Verzicht und Vernunft diese Welt lebenswert seinen Kindern
zu hinterlassen. Hier hat meines Erachtens der egoistische "Alle und
jetzt zu mir her" Konsumentenwahnsinn keine Berechtigung mehr. Und
alle, die eine Diskussion *gegen* Verringerung führen, versuchen m.E.
nur einen egoistischen, neidischen und gierigen Krieg, nur um Ihre
Pfründe zu wahren. Man muss nicht gleich in die Höhle zurück
deswegen. Man muss nur etwas bewusst leben, und wenn das jeder macht
(auch ohne Anerkennung), ist schon ein grossen Stück gewonnen. Die
ganzen "Nachmirdiesindflut-Typen" können meinetwegen zum Teufel
gehen.
> Was 'darfst' du denn machen, wenn du beweisen mußt, daß es keine
> Auswirkung auf das Klima hat? Du dürftest nicht einmal atmen.
und wieder ein Beispiel, wo der Umkehrschluss nicht gilt.
Es ist nicht so, dass man von jeder Sache beweisen muss, dass sie
*nicht* klimaschädlich ist. Es genügt vollkommen, wenn man dijenigen
unterlässt/einschränkt, wo es sehr warscheinlich ist, dass sie es
sind. Und fange jetzt nicht an, darüber zu diskutieren, ob FCKWs oder
CO2 oder CH4 und Konsorten wirklich das Klima beeinflussen können.
Jedem Drittklässler kann man im Prinzip vermitteln, wie hier die
Zusammenhänge [höchstwarscheinlich] sind. Ob nun 10%/Jahr oder
8%/Jahrzehnt zu einer Verschiebung wohin und in welche Richtung
führt, ist eine ganz andere Debatte.
Es geht nicht darum, sich zu kasteien, es geht darum, mit ein
*bischen* Verzicht und Vernunft diese Welt lebenswert seinen Kindern
zu hinterlassen. Hier hat meines Erachtens der egoistische "Alle und
jetzt zu mir her" Konsumentenwahnsinn keine Berechtigung mehr. Und
alle, die eine Diskussion *gegen* Verringerung führen, versuchen m.E.
nur einen egoistischen, neidischen und gierigen Krieg, nur um Ihre
Pfründe zu wahren. Man muss nicht gleich in die Höhle zurück
deswegen. Man muss nur etwas bewusst leben, und wenn das jeder macht
(auch ohne Anerkennung), ist schon ein grossen Stück gewonnen. Die
ganzen "Nachmirdiesindflut-Typen" können meinetwegen zum Teufel
gehen.