coredump777 schrieb am 7. August 2003 15:11
> Und sie ist unsicher.
Wieso ist die Atomkraft unsicher? Verstehe ich nicht. Kennst Du den
Sicherheitsstandard westlicher AKW's?
> Nun wissen wir ja aber auch, dass die
> Atomkraft aufgrund der zu erwartenden Kosten bei der "Endlagerung",
> auch wegen der Sicherheitsanforderungen zumindest in Deutschland,
> eigentlich gar nicht wirtschaftlich ist,
Wissen wir das? Wäre mir neu. Da es noch gar keine Endlagerung gibt,
kann sie wohl auch nicht zu teuer sein. Und was ist an einer
zukünftigen Endlagerung teuer? Ist erstmal das geeignete Bergwerk
gefunden, werden die Fässer dort eingelagert, zugeschüttet, etwas
Meßtechnik aufgebaut und das ganze bewacht. Das Enstehen
außergewöhnlich hoher Kosten ist mir unverständlich.
> Zumindest meine ich mich an solche Rechnung in der ZEIT zu
> erinnern, die man ja nun nicht als wirtschaftsfeindlich bezeichnen
> kann.
Das nicht, aber ziemlich links. Und was Linke über Atomkraft denken,
ist ja bekannt.
> Grundtenor: Atomkraft lohnt nur wegen der indirekten
> Subventionen in D wegen der Zwischen-/Endlager.
Was für Subventionen?
Ippel
> Und sie ist unsicher.
Wieso ist die Atomkraft unsicher? Verstehe ich nicht. Kennst Du den
Sicherheitsstandard westlicher AKW's?
> Nun wissen wir ja aber auch, dass die
> Atomkraft aufgrund der zu erwartenden Kosten bei der "Endlagerung",
> auch wegen der Sicherheitsanforderungen zumindest in Deutschland,
> eigentlich gar nicht wirtschaftlich ist,
Wissen wir das? Wäre mir neu. Da es noch gar keine Endlagerung gibt,
kann sie wohl auch nicht zu teuer sein. Und was ist an einer
zukünftigen Endlagerung teuer? Ist erstmal das geeignete Bergwerk
gefunden, werden die Fässer dort eingelagert, zugeschüttet, etwas
Meßtechnik aufgebaut und das ganze bewacht. Das Enstehen
außergewöhnlich hoher Kosten ist mir unverständlich.
> Zumindest meine ich mich an solche Rechnung in der ZEIT zu
> erinnern, die man ja nun nicht als wirtschaftsfeindlich bezeichnen
> kann.
Das nicht, aber ziemlich links. Und was Linke über Atomkraft denken,
ist ja bekannt.
> Grundtenor: Atomkraft lohnt nur wegen der indirekten
> Subventionen in D wegen der Zwischen-/Endlager.
Was für Subventionen?
Ippel