-Zu erst muß festgehalten werden, welches Geisteskind Herr Steinmann
ist, nämlich ein Neoliberaler. Er ist Mitunterzeichner des HAMBURGER
APPELLES und wenn man diesen durchliest, kann man nur zu dem Schluß
kommen -> "neoliberal pur"
> http://www1.uni-hamburg.de/IWK/appell.htm
-In der Volkswirtschaft wird NUR dem GUT einem Nutzen zugesprochen
und nicht einem Menschen. Und nun von Kindernutzen zu sprechen ist
einfach herabwürdigend. Hier werden Kinder zum OBJEKT
gemacht!!!!!!!!!!!
- Herr Steinmann unterscheidet zw. sozialpolitischer und
bevölkerungspolitischer Familienpolitik. Unter sozialpolitischer F.
versteht er:
> Eine rein sozialpolitisch ausgerichtete Familienpolitik strebt prinzipiell
> die Verbesserung der WIRTSCHAFTLICHEN Situation von Familien an.
Seines Erachtens greift die sozialpolitische F. bei gut ausgebildeten
Frauen aber nicht:
> Nämlich vor allem bei gut ausgebildeten Frauen mit günstigen Beschäftigungs-
> und Verdienstmöglichkeiten, etwa bei Akademikerinnen. Und hier wird die
> sozialpolitische Komponente die Fertilitätsraten NICHT ERHÖHEN.
ERGO: die wirschaftliche Situation braucht man bei diesen Frauen
damit nicht zu verbessern; sein Argument. Somit bleiben nur
bevölkerungspolitische Maßnahmen für diese Frauen übrig und bei ihm
sehen diese so aus:
> Wir brauchen ein ganzes Arsenal von Maßnahmen, um den Mittelschichten eine
> Fülle von Anreizen zur Entscheidung für mehr Kinder zu geben. Ich bin fest
> davon überzeugt, dass die Kombination von ElternGELD, Familiensplitting und
> Steuerabzug der Kinderbetreuungskosten bei gut Verdienenden,.....
Herr Steinman, nach íhrer Def. (s.o.), sind ihre Vorschläge für die
gut Verdienenden sozialpolitisch, da sie die wirtschafltliche
Situation der Familien verbessern. Herr Steinmann 6 und setzen, ihre
Argumentation stinkt zum Himmel!!!!
Gruß
D.
PS: Warum wird auf TP eigentlich so eine neoliberale Scheiße
verbreitet???
TOD des Homo oeconomicus, der eh nicht existiert hat!!!
ist, nämlich ein Neoliberaler. Er ist Mitunterzeichner des HAMBURGER
APPELLES und wenn man diesen durchliest, kann man nur zu dem Schluß
kommen -> "neoliberal pur"
> http://www1.uni-hamburg.de/IWK/appell.htm
-In der Volkswirtschaft wird NUR dem GUT einem Nutzen zugesprochen
und nicht einem Menschen. Und nun von Kindernutzen zu sprechen ist
einfach herabwürdigend. Hier werden Kinder zum OBJEKT
gemacht!!!!!!!!!!!
- Herr Steinmann unterscheidet zw. sozialpolitischer und
bevölkerungspolitischer Familienpolitik. Unter sozialpolitischer F.
versteht er:
> Eine rein sozialpolitisch ausgerichtete Familienpolitik strebt prinzipiell
> die Verbesserung der WIRTSCHAFTLICHEN Situation von Familien an.
Seines Erachtens greift die sozialpolitische F. bei gut ausgebildeten
Frauen aber nicht:
> Nämlich vor allem bei gut ausgebildeten Frauen mit günstigen Beschäftigungs-
> und Verdienstmöglichkeiten, etwa bei Akademikerinnen. Und hier wird die
> sozialpolitische Komponente die Fertilitätsraten NICHT ERHÖHEN.
ERGO: die wirschaftliche Situation braucht man bei diesen Frauen
damit nicht zu verbessern; sein Argument. Somit bleiben nur
bevölkerungspolitische Maßnahmen für diese Frauen übrig und bei ihm
sehen diese so aus:
> Wir brauchen ein ganzes Arsenal von Maßnahmen, um den Mittelschichten eine
> Fülle von Anreizen zur Entscheidung für mehr Kinder zu geben. Ich bin fest
> davon überzeugt, dass die Kombination von ElternGELD, Familiensplitting und
> Steuerabzug der Kinderbetreuungskosten bei gut Verdienenden,.....
Herr Steinman, nach íhrer Def. (s.o.), sind ihre Vorschläge für die
gut Verdienenden sozialpolitisch, da sie die wirtschafltliche
Situation der Familien verbessern. Herr Steinmann 6 und setzen, ihre
Argumentation stinkt zum Himmel!!!!
Gruß
D.
PS: Warum wird auf TP eigentlich so eine neoliberale Scheiße
verbreitet???
TOD des Homo oeconomicus, der eh nicht existiert hat!!!