MPolo schrieb am 26. August 2015 18:02
> Und wie macht man das? Indem man den IS machen lässt? Die bringen den
> Frieden in die Region?
Indem miteinander redet? Den Saudis, den Iranern,den Türken, der
syrischen Regierung, der syrischen Opposition, ja auch mit den IS,
den Russen, den Kurden, die Israelis? Das Vorbild heißt übrigens
> https://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_%C3%BCber_Sicherheit_und_Zusammenarbeit_in_Europa
Aber mit Herr Assad darf nicht geredet werden. Die Saudis dürfen
nicht angefaßt werden, die Iraner auch nicht, die Russen und die
Israelis sowieso nicht. Und mit den IS nicht weil das ja den IS
aufwerten würde. Und dann wundern sich alle das das mit Frieden in
der Region nichts wird.
>
> > Hier in Europa hat man nach
> > den "Dreißigjährigen Krieg" den Westfälischen Frieden von 1648
> > geschlossen, der dann Grundlage für alle nachfolgenden diplomatischen
> > Friedensverträge wurde.
>
> Siehst du. Bei uns in Europa haben wir die Erfahrung gemacht, dass
> man die Gewaltspirale erst ganz weit überdrehen muss, bevor mal
> wirklich Frieden geschlossen wird. Das war 1648 so, und das war nach
> dem 2. Weltkrieg genauso.
> Möglicherweise haben die Araber noch nicht genug Krieg erlebt.
Das soll wohl ein Witz sein - ich kann leider nur nicht drüber
lachen.
>
> > Aber unsere amerikanischen Feinde meinen ja
> > solange *ihr Land* diese Halbinsel zwischen Pazifik und Atlantik
> > nicht betroffen ist brauchen sie sich um das Leid anderer Leute und
> > Kulturen keine Sorgen zu machen.
>
> Machen wir Deutschen uns da mehr Sorgen?
ICH mache mir Sorgen
>
> > Wenn die Sache eskaliert - dann wird
> > eben mit Waffengewalt eingegriffen. Ziemlich kleingeistig diese
> > Position, und weit hinter 1648 zurück ...
>
> Und wir schauen weg. Super.
Wir schauen weg? Nein wir machen es unseren amerikanischen Besatzern
nach. Schon die MILANs vergessen? Oder die Waffen für die Kurden? Nur
bringt es nichts noch mehr Waffen in diese Region zu bringen wenn es
keine Perspektive für die Region gibt. Diese Waffen züchten nur
Terroristen.
> Und wie macht man das? Indem man den IS machen lässt? Die bringen den
> Frieden in die Region?
Indem miteinander redet? Den Saudis, den Iranern,den Türken, der
syrischen Regierung, der syrischen Opposition, ja auch mit den IS,
den Russen, den Kurden, die Israelis? Das Vorbild heißt übrigens
> https://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_%C3%BCber_Sicherheit_und_Zusammenarbeit_in_Europa
Aber mit Herr Assad darf nicht geredet werden. Die Saudis dürfen
nicht angefaßt werden, die Iraner auch nicht, die Russen und die
Israelis sowieso nicht. Und mit den IS nicht weil das ja den IS
aufwerten würde. Und dann wundern sich alle das das mit Frieden in
der Region nichts wird.
>
> > Hier in Europa hat man nach
> > den "Dreißigjährigen Krieg" den Westfälischen Frieden von 1648
> > geschlossen, der dann Grundlage für alle nachfolgenden diplomatischen
> > Friedensverträge wurde.
>
> Siehst du. Bei uns in Europa haben wir die Erfahrung gemacht, dass
> man die Gewaltspirale erst ganz weit überdrehen muss, bevor mal
> wirklich Frieden geschlossen wird. Das war 1648 so, und das war nach
> dem 2. Weltkrieg genauso.
> Möglicherweise haben die Araber noch nicht genug Krieg erlebt.
Das soll wohl ein Witz sein - ich kann leider nur nicht drüber
lachen.
>
> > Aber unsere amerikanischen Feinde meinen ja
> > solange *ihr Land* diese Halbinsel zwischen Pazifik und Atlantik
> > nicht betroffen ist brauchen sie sich um das Leid anderer Leute und
> > Kulturen keine Sorgen zu machen.
>
> Machen wir Deutschen uns da mehr Sorgen?
ICH mache mir Sorgen
>
> > Wenn die Sache eskaliert - dann wird
> > eben mit Waffengewalt eingegriffen. Ziemlich kleingeistig diese
> > Position, und weit hinter 1648 zurück ...
>
> Und wir schauen weg. Super.
Wir schauen weg? Nein wir machen es unseren amerikanischen Besatzern
nach. Schon die MILANs vergessen? Oder die Waffen für die Kurden? Nur
bringt es nichts noch mehr Waffen in diese Region zu bringen wenn es
keine Perspektive für die Region gibt. Diese Waffen züchten nur
Terroristen.