> Du schweifst in Polemik ab, das war nicht die Frag. Die Frage war,
> das die Wirtschaftsleistung pro Kopf um 60% höher ist und das ist
> sie.
>
Erst einmal heisst es richtig: es war die frage, OB...
(die rechtschreibarmut der eiferer?;)
Aber mal ernst beiseite und egal ob frage oder aussage:
Keiner hat die korrektheit deiner zahl angezweifelt.
Ich habe nur festgestellt, dass dieser zahl die aussagekraft fehlt,
denn:
> Wie das Zeug verteilt wird ist eine andere Frage.
Genau, und zwar die entscheidende. Und dabei spielt die korruption
eben keine rolle.
> Nö, ich kenne auch die bittere Armut der Schöngeister.
Kann schon sein, aber leben tust du scheinbar mit dem größenwahn vom
ende der geschichte.
in diesem sinne
cu
> das die Wirtschaftsleistung pro Kopf um 60% höher ist und das ist
> sie.
>
Erst einmal heisst es richtig: es war die frage, OB...
(die rechtschreibarmut der eiferer?;)
Aber mal ernst beiseite und egal ob frage oder aussage:
Keiner hat die korrektheit deiner zahl angezweifelt.
Ich habe nur festgestellt, dass dieser zahl die aussagekraft fehlt,
denn:
> Wie das Zeug verteilt wird ist eine andere Frage.
Genau, und zwar die entscheidende. Und dabei spielt die korruption
eben keine rolle.
> Nö, ich kenne auch die bittere Armut der Schöngeister.
Kann schon sein, aber leben tust du scheinbar mit dem größenwahn vom
ende der geschichte.
in diesem sinne
cu