miata schrieb am 8. August 2005 16:05
> > Wer aus seinen Untersuchungen Schlüsse zieht, die nicht wirklich
> > verifizierbar sind, lässt nicht wissen, sondern macht glauben... Noch
> > besseres Beispiel als das Treiben der Neuros für derlei Humbug sind
> > die sogenannten "Wirtschaftswissenschaften" in all ihrer
> > Unsinnigkeit.
>
> hm, du musst dich ganz gut auskennen mit diesen neuros und
> wirtschaftswissenschaftler umd solche schluesse zu ziehen. befasst du
> dich wirklich naeher damit oder rennst du nur mit der masse?
>
aber die sagt mir relativ klar, dass die Herrschaften keine wirksamen
MEthoden zur Modellierung ihres Gegenstands haben. Das Beispiel, aus
der Funktionsweise eines Fernsehers auf das laufende Programm zu
schliessen, trifft die Arbeitsweise der Neuros IMHO direkt auf die
Zwölf. Und die Wiwis ? wären die auch nur in der Lage, zu tun, was
die Meteorologen mittlerweile vermögen : Eine 70%ige
3-Tagesvorhersage und einen 50% - Trend für eine Woche abzugeben, die
wären alle an der Börse und würden sich dumm&dämlich verdienen.
Können sie aber nicht. Selbst eine 1-Stunden-Vorhersage - gut genug
für eine Karriere als Daytrader können sie nicht. Das ist es aber was
die Wissenschaftstheorie fordert : Modelle, die Vorhersagen
gestatten, und zwar über etwas so ausserordentlich Heikles wie die
zukünftige Entwicklung von (WASAUCHIMMER).
Da sind die Physiker ganz anders : Nimm am 25. 2. 2017 einen Apfel in
die Hand, stell dich mitten in deine küche und öffne die Hand. Die
Physik erlaubt mir schon heute eine 99,9-prozentige Vorhersage, wie
sich der Apfel verhalten wird. Das ist Wissenschaft. Alles andere ist
alles andere; Wiwis, Neuros, Soziologen, Astrologen & zeuchs.
gtx schwarzbart
> > Wer aus seinen Untersuchungen Schlüsse zieht, die nicht wirklich
> > verifizierbar sind, lässt nicht wissen, sondern macht glauben... Noch
> > besseres Beispiel als das Treiben der Neuros für derlei Humbug sind
> > die sogenannten "Wirtschaftswissenschaften" in all ihrer
> > Unsinnigkeit.
>
> hm, du musst dich ganz gut auskennen mit diesen neuros und
> wirtschaftswissenschaftler umd solche schluesse zu ziehen. befasst du
> dich wirklich naeher damit oder rennst du nur mit der masse?
>
aber die sagt mir relativ klar, dass die Herrschaften keine wirksamen
MEthoden zur Modellierung ihres Gegenstands haben. Das Beispiel, aus
der Funktionsweise eines Fernsehers auf das laufende Programm zu
schliessen, trifft die Arbeitsweise der Neuros IMHO direkt auf die
Zwölf. Und die Wiwis ? wären die auch nur in der Lage, zu tun, was
die Meteorologen mittlerweile vermögen : Eine 70%ige
3-Tagesvorhersage und einen 50% - Trend für eine Woche abzugeben, die
wären alle an der Börse und würden sich dumm&dämlich verdienen.
Können sie aber nicht. Selbst eine 1-Stunden-Vorhersage - gut genug
für eine Karriere als Daytrader können sie nicht. Das ist es aber was
die Wissenschaftstheorie fordert : Modelle, die Vorhersagen
gestatten, und zwar über etwas so ausserordentlich Heikles wie die
zukünftige Entwicklung von (WASAUCHIMMER).
Da sind die Physiker ganz anders : Nimm am 25. 2. 2017 einen Apfel in
die Hand, stell dich mitten in deine küche und öffne die Hand. Die
Physik erlaubt mir schon heute eine 99,9-prozentige Vorhersage, wie
sich der Apfel verhalten wird. Das ist Wissenschaft. Alles andere ist
alles andere; Wiwis, Neuros, Soziologen, Astrologen & zeuchs.
gtx schwarzbart