CCR1 schrieb am 19.12.2024 19:47:
Persönliche Erlebnisse, Erfahrungen oder Geschichten die man gehört hat, sind immer beweiskräftiger als randomisierte Studien mit Personen die Anonym sind, das sollte man immer im Hinterkopf behalten.
Im Artikel wird die Betrugsmasche „falscher Bankangestellter“ genannt, das ist dasselbe wie „falscher Polizist“, „Enkeltrick“, „Schockanruf“. Muss man nicht mehr erläutern.
Diese Masche wird jedoch in der zitierten Studie garnicht genannt, und der Zusammenhang mit nachlassenden mathematischen Fähigkeiten beim Opfer leuchtet auch kaum ein. Rechnen können spielt bei dieser Art von Betrug überhaupt keine Rolle. Ich denke, diesen Zusammenhang hat der Autor selbst hergestellt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.12.2024 00:00).