rationis schrieb am 14.08.2022 13:12:
Zitat aus dem Artikel: "Der Ukraine-Krieg Russlands soll als seit 1945 beispielloser Zivilisationsbruch erscheinen."
Jetzt geht's aber los. Soll jetzt etwa der eklatante, verbrecherische, genozidale, Völkerrechtsbruch durch die faschistische Kreml-Diktatur etwa als eine Einbildung, als eine "Suggestion", als eine "Hirnwäsche", als "Werbe-Kampagne" durch eine Verschwörung des Militärisch-Industriellen Komplexes" hingestellt werden?
Wo muss man in seinem Leben falsch abgebogen sein, um nicht mehr in der Lage zu sein, ein Verbrechen ein Verbrechen, einen Krieg als Krieg, eine Invasion als Invasion, einen Völkerrechtsbruch als Völkerrechtsbruch zu benennen?
Es ist paradox, wenn so manche Individuen, die hierzulande sämtliche Privilegien einer freiheitlichen Demokratie genießen, inklusive der Freiheit, Desinformation und Unfug zu erzählen, eine Diktatur viel stärker unterstützen als die eigene Demokratie.
Du hast noch den Hitlervergleich vergessen, drunter macht man es bei uns nicht mehr.
Sadam war der neue Hitler, Assad und Ghadafi genauso.
Ist es nicht schön, dass die Deutschen damit die eigenen unsagbaren Verbrechen relativieren.
Wenn ein paar tausend Tote einen Genozid bedeuten, welche Bezeichnung hat man dann noch bei Hunderttausenden wie im Irakkrieg?
Wir sollten übrigens den Ball flach halten, denn wir versuchen mit brachialer militärischer Gewalt anderen Kulturen unsere überzustülpen.