Soriac schrieb am 20. Mai 2010 17:35
> Auf gar keinen Fall darf Kennedy wirklich von Oswald erschossen
> worden sein.
Witzig, dass du das ansprichst. Bei der Sache gibt's schon so einige
Tücken mit der offiziellen Erklärung. Aber das nur OT.
Wie auch immer, ich kann die Zweifler verstehen. Ich habe mich auch
lange Zeit gewundert warum von der Maschine die 9/11 ins Pentagon
geflogen ist nicht viel übrig blieb. Nun weiß ich, dass bei solchen
Geschwindigkeiten auch Großfluggeräte, aufgrund ihre Leichtbauweise,
pulverisiert werden. Bis zu dieser Erklärung hatte ich auch allen
Grund zu zweifeln.
Das Gegenteil einer zweifelnden Haltung kann doch auch nicht richtig
sein.
> Auf gar keinen Fall darf Kennedy wirklich von Oswald erschossen
> worden sein.
Witzig, dass du das ansprichst. Bei der Sache gibt's schon so einige
Tücken mit der offiziellen Erklärung. Aber das nur OT.
Wie auch immer, ich kann die Zweifler verstehen. Ich habe mich auch
lange Zeit gewundert warum von der Maschine die 9/11 ins Pentagon
geflogen ist nicht viel übrig blieb. Nun weiß ich, dass bei solchen
Geschwindigkeiten auch Großfluggeräte, aufgrund ihre Leichtbauweise,
pulverisiert werden. Bis zu dieser Erklärung hatte ich auch allen
Grund zu zweifeln.
Das Gegenteil einer zweifelnden Haltung kann doch auch nicht richtig
sein.