choke schrieb am 02.02.2024 09:19:
Aber, aber, aber ... FGM ist doch viel schlimmer, weil $Blödsinnsvergleich.
Tatsache ist, dass hierzulande alle Formen der chirurgischen Manipulation an den Genitalien minderjähriger Mädchen verboten sind, während dies auf Jungen nicht zutrifft, sondern per eigenem Gesetz sogar ausdrücklich erlaubt wird.
Nun wird immer wieder auf die Unvergleichbarkeit zwischen diesen beiden Widerlichkeiten hingewiesen, um damit die Gesetzgebung zu rechtfertigen. Tatsache ist aber, dass gängige Formen der FGM wie Anritzen der Klitorisvorhaut (als symbolische Handlung) oder die Entfernung selbiger (was der männlichen Zirkumzision entsprechen würde), selbstverständlich ausdrücklich verboten sind, obwohl von der Tragweite her weniger oder gleich schwerwiegend wie bei Jungen, bei denen das -ich betone das gerne noch einmal, weil es so absurd ist- ausdrücklich qua Gesetz erlaubt ist.
Man sollte sich erst gar nicht auf solche relativierenden Diskussionen einlassen. Es ist und bleibt in jeder Variante schwere Körperverletzung und gehört verboten. Ich würde da schon bei Ohrlöchern für kleine Kinder anfangen. Eingriffe in den Körper haben bei Kindern nur aus medizinischen Gründen zu erfolgen. Mit 14-16 kann dann gerne jeder machen, was er so will. Aber nicht einsichtsfähigen Kindern gebührt besonderer Schutz. Mädchen wie Jungen. Wo sind wir bloß gelandet?
Ich frage mich an der Stelle immer, warum ist die körperliche Unversehrtheit von Mädchen besonders schützenswert und die von Jungen aber nicht?
Haben nicht beide Geschlechter ein Recht auf körperliche Unversehrtheit ?
Das es bei Jungen sogar explizit gesetzlich erlaubt ist eine Genitalverstümmelung durchzuführen halte ich persönlich übrigens für eine bodenlose Frechheit, religiöse Befindlichkeiten hin oder her.