"Das seltenste der drei Stopp-Codons, das Triplett UAG, kommt im E.
coli-Bakterium 321 Mal vor"
"Ein Gen mit dem UAG-Codon erzeugte in den recodierten Bakterien ein
Protein, das die künstliche Aminosäure enthielt"
Da verwechselt der Autor aber ganz klar RNA und DNA, und das ist ein
wirklich katastrophaler Fehler, der einem fachkundigen Journalisten
nicht passieren darf.
UAG ist die Codierung des Stop-Codons in transskribierter RNA und
kommt im Genom (also der DNA) *überhaupt nicht* vor. Das
entsprechende Codon in Genen, also dem DNA-Strang, ist TAG (mit
Thymin statt Uracil als Nukleobase). Die Autoren des zitierten Papers
machen den Fehler natürlich nicht - die leichthändige Assoziation von
UAG mit DNA und Genen (statt DNA-Transskripten in Form von RNA) ist
eine eigenständige geistige Schöpfung unseres TP-Autors.
Im Prinzip ist es schön, wenn TP hin und wieder tiefergehende
Wissenschaftsberichte bringt, auch solche mit anspruchsvollerem
Inhalt. Aber ich habe das Gefühl, dass sich die TP-Autoren dabei
regelmäßig übernehmen...
coli-Bakterium 321 Mal vor"
"Ein Gen mit dem UAG-Codon erzeugte in den recodierten Bakterien ein
Protein, das die künstliche Aminosäure enthielt"
Da verwechselt der Autor aber ganz klar RNA und DNA, und das ist ein
wirklich katastrophaler Fehler, der einem fachkundigen Journalisten
nicht passieren darf.
UAG ist die Codierung des Stop-Codons in transskribierter RNA und
kommt im Genom (also der DNA) *überhaupt nicht* vor. Das
entsprechende Codon in Genen, also dem DNA-Strang, ist TAG (mit
Thymin statt Uracil als Nukleobase). Die Autoren des zitierten Papers
machen den Fehler natürlich nicht - die leichthändige Assoziation von
UAG mit DNA und Genen (statt DNA-Transskripten in Form von RNA) ist
eine eigenständige geistige Schöpfung unseres TP-Autors.
Im Prinzip ist es schön, wenn TP hin und wieder tiefergehende
Wissenschaftsberichte bringt, auch solche mit anspruchsvollerem
Inhalt. Aber ich habe das Gefühl, dass sich die TP-Autoren dabei
regelmäßig übernehmen...