Ansicht umschalten
Avatar von thalb2000
  • thalb2000

mehr als 1000 Beiträge seit 03.02.2013

Re: Verschwörungstheorien

> Was der Artikel nicht erwähnt ist auch die weit höhere
> Treffsicherheit (verglichen mit den Vorgängern) welche zur sicheren
> Elimination eines Punktzieles wie einer Raketenbasis beiträgt.

Was auch die damaligen Behauptungen widerlegt die NATO wäre damals im
Gegensatz zu heute rein defensiv gewesen. Was für einen Sinn hätte es
gemacht, eine Raketenbasis zu zerstören, nachdem diese ihre Raketen
abgefeuert hatte?

In dem Sinne haben die SS-20 die Welt etwas sicherer gemacht: da
diese im Gegensatz zu ihren Vorgängern nicht auf fest installierten
Anlagen stationiert waren, sondern von geländegängigen Fahrzeugen aus
abgefeuert wurden, und somit eine wirksame Zweitschlagkapazität
ermöglichten.

Die Pershing II hingegen konnten im Gegensatz zur Vorgängerin
Pershing 1, welche nicht einmal bis in die Sowjetunion fliegen
konnte, für einen "Enthauptungsschlag" eingesetzt werden, ohne die
30-minütige Vorwarnzeit bei ICBM. Was dazu führte, dass die
sowjetischen Raketenstreitkräfte die Prozeduren drastisch abkürzte,
mit welchen ein Fehlalarm von einem echten unterscheiden werden
sollte. 

Wir verdanken unser Leben also der Zuverlässigkeit sowjetischer
Elektronik, und der Friedensabsicht der Russen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten