Systemverwalter schrieb am 20. September 2014 02:02
> Ohne Doppelbeschluss hätte es nicht so starken Druck auf Breschnew
> und seine Nachfolger gegeben und es gäbe heute weder Abrüstung noch
> deutsche Einheit. Der damalige Doppelbeschluss war leider nötig,
> da die Sowjetunion Raketen mit Kernwaffen in Europa stationiert
> hatte. 1982 hätten die Sowjets wegen der Paranoia ihres senilen
> Politbüros uns fast in einem 3. Weltkrieg angegriffen.
Die USA hatten schon Jahrzehnte vor dem Doppelbeschluss Atomraketen
auch in der BRD stationiert (selbstverständlich hatten auch Engländer
und Franzosen Atomraketen).
Der Nato Doppelbeschluss war einfach die Erlaubnis atomare
Erstschlagwaffen in der BRD aufzustellen.
> http://www.heise.de/tp/artikel/18/18998/1.html
"Durch ihre Nachrüstung versuchte die NATO, dieses "Gleichgewicht des
Schreckens" zu ihren Gunsten zu kippen: Die Mittelstreckenraketen
SS-20, die seit 1975 von der Sowjetunion eingeführt wurden, waren
taktische Atomwaffen, da sie von sowjetischen Territorium "nur" die
NATO-Staaten in Westeuropa, nicht aber die USA selbst treffen
konnten. Demgegenüber waren die 108 Abschussrampen für die Pershing
II XR und die 464 Marschflugkörper strategische Atomwaffen, mit denen
man von Westeuropa Ziele auf sowjetischem Territorium treffen konnte.
Hinzu kam noch ein wichtiges technisches Merkmal der neuen
US-Raketen: Während die amerikanischen Interkontinentalraketen Titan
und Minuteman von den USA bis zur Sowjetunion eine Flugzeit von rund
30 Minuten benötigten, konnte die Pershing II XR ihre Ziele schon
nach acht Minuten erreichen. Dies hatte zweierlei Folgen.
Im Falle eines atomaren Fehlalarms, wie er damals alle paar Wochen
vorkam, würde möglicherweise zuwenig Zeit verbleiben, um den
technischen Fehler für die irrtümliche Auslösung des Alarms zu
finden.
Bei der kurzen Flugzeit konnten die Pershings die politischen und
militärischen Kommandozentralen in Moskau vernichten, bevor diese
evakuiert werden könnten. Damit waren die Pershings besonders für
einen Erstschlag geeignet."
Was der Artikel nicht erwähnt ist auch die weit höhere
Treffsicherheit (verglichen mit den Vorgängern) welche zur sicheren
Elimination eines Punktzieles wie einer Raketenbasis beiträgt.
> Ohne Doppelbeschluss hätte es nicht so starken Druck auf Breschnew
> und seine Nachfolger gegeben und es gäbe heute weder Abrüstung noch
> deutsche Einheit. Der damalige Doppelbeschluss war leider nötig,
> da die Sowjetunion Raketen mit Kernwaffen in Europa stationiert
> hatte. 1982 hätten die Sowjets wegen der Paranoia ihres senilen
> Politbüros uns fast in einem 3. Weltkrieg angegriffen.
Die USA hatten schon Jahrzehnte vor dem Doppelbeschluss Atomraketen
auch in der BRD stationiert (selbstverständlich hatten auch Engländer
und Franzosen Atomraketen).
Der Nato Doppelbeschluss war einfach die Erlaubnis atomare
Erstschlagwaffen in der BRD aufzustellen.
> http://www.heise.de/tp/artikel/18/18998/1.html
"Durch ihre Nachrüstung versuchte die NATO, dieses "Gleichgewicht des
Schreckens" zu ihren Gunsten zu kippen: Die Mittelstreckenraketen
SS-20, die seit 1975 von der Sowjetunion eingeführt wurden, waren
taktische Atomwaffen, da sie von sowjetischen Territorium "nur" die
NATO-Staaten in Westeuropa, nicht aber die USA selbst treffen
konnten. Demgegenüber waren die 108 Abschussrampen für die Pershing
II XR und die 464 Marschflugkörper strategische Atomwaffen, mit denen
man von Westeuropa Ziele auf sowjetischem Territorium treffen konnte.
Hinzu kam noch ein wichtiges technisches Merkmal der neuen
US-Raketen: Während die amerikanischen Interkontinentalraketen Titan
und Minuteman von den USA bis zur Sowjetunion eine Flugzeit von rund
30 Minuten benötigten, konnte die Pershing II XR ihre Ziele schon
nach acht Minuten erreichen. Dies hatte zweierlei Folgen.
Im Falle eines atomaren Fehlalarms, wie er damals alle paar Wochen
vorkam, würde möglicherweise zuwenig Zeit verbleiben, um den
technischen Fehler für die irrtümliche Auslösung des Alarms zu
finden.
Bei der kurzen Flugzeit konnten die Pershings die politischen und
militärischen Kommandozentralen in Moskau vernichten, bevor diese
evakuiert werden könnten. Damit waren die Pershings besonders für
einen Erstschlag geeignet."
Was der Artikel nicht erwähnt ist auch die weit höhere
Treffsicherheit (verglichen mit den Vorgängern) welche zur sicheren
Elimination eines Punktzieles wie einer Raketenbasis beiträgt.