BrokenLinks schrieb am 20. September 2014 00:59
Re: Wieso sind zu solchen einfachen Schlussfolgerungen nur noch alte
Politier fähig?
> Der Genscher war mir ja eigentlich immer suspekt, aber er reiht sich
> hier in die Riege alter Politiker ein, die die Lage m.E. viel
> zutreffender erfassen als das aktuelle Personal. Vielleicht war ein
> Ältestenrat doch eine gute Einrichtung?
>
> Es ist ja kaum noch zu begreifen, mit welchem Fanatismus die EU sich
> in eine immer verfahrenere Situation bringt. Die wollen tatsächlich
> laut ihrer "Resolution" die Zusammenarbeit in Energiefragen
> einstellen, die South pipeline stoppen, die ihre eigene
> Energieversorgung sichert, und allerlei weiteren
> selbstzerstörerischen Blödsinn.
>
> Die stehen doch schon längst am oberen Ende der Sanktionsleiter und
> fangen da jetzt sogar noch munter an zu kippeln. Wenn sie nicht
> aufpassen, fällt die um, und die Frage ob runtersteigen oder springen
> erledigt sich.
>
> Dabei ist, wie Genscher ja richtig ausführt, die Reaktion Russlands
> völlig rational und berechtigt und kann die EU wohl kaum überrascht
> haben.
>
> Also irgendwas kann hier nicht stimmen. Das ist alles in höchstem
> Maße so irrational und politisch unklug, dass keiner der alten
> Politiker das noch versteht. Entweder man will wirklich selbst den
> Krieg - die Lage in der EU ist ja verfahren genug, um einen
> Befreiungsschlag durch ein "externes Ereignis" herbeizusehnen -, oder
> unsere Politiker sind gekauft und ruinieren absichtlich im Auftrag
> der USA die EU.
>
> Viel mehr fällt mir dazu als Erklärung nicht mehr ein.
>
...und sehr eingängig als »Kippeln mit der (bereits vollständig
kopflastigen) Leiter« beschrieben wird, - & was die Frage nach dem
Heruntersteigen oder -springen sich von allein erledigen lassen
könnte - ist schlimmstenfalls auch schon wieder Teil des Drehbuches
unserer amerikanischen Freunde, nachdem die bisherigen Versuche, mit
Russland den ersehnten Kampf vom Zaun zu brechen, gescheitert sind.
Wenn verschiedene Analytiker recht haben, dass gewisse Akteure zwecks
Sicherung der amerikani$chen Vorherrschaft über diesen Planeten
bewusst auf den WKIII zusteuern (bzw. billigend in Kauf nähmen,
gleichsam die Russen & evtl. später China »überredend«), dann möchten
unsere amerikani$chen Freunde (deren sg. »Elite« der sg. Neokon-
servativen) sich dereinstens - zumal von der eigenen Bevölkerung -
mglw. nur nicht nachsagen lassen müssen, *sie* hätten *offen-
sichtlich* & *bewusst* einen Krieg begonnen, der sie u. U. auch
selbst den Kopf kostet.
U. U. hat es sich - angesichts etwa der in den U$A bspw. bzgl. 911
erheblichen & weiter wachsenden öffentlichen Skepsis oder eben
auch der bisherigen Misserfolge in der Ukraine, etwas Passendes
zu inszenieren - bei den zuständigen Herrschaften herumgesprochen,
dass ggü. früheren Zeiten das Risiko erheblich gestiegen ist, bei
solchen Aktionen (Beispiel: Golf von Tonkin) nicht nur letzt-
endlich, sd. bereits zeitnah aufzufliegen.
Dann könnte ihnen die Verursachung von möglichst viel politischem
Kuddelmuddel im Interesse der Schaffung eines Bildes & Szenarios wie
1914 - mit dem angeblich kollektiven »Hereinstolpern« in eine grosse
Auseinandersetzung ohne Klärbarkeit der Schuldfrage - bzw. , was i.
g. W. das selbe wäre, willkürlicher Schuldzuweisung bestens in den
Kram passen. Die von Ihnen benannte Ruinierung Europas durch
dessen eigene Politikdarsteller würde aus der Perspektive dann
wiederum nur einen einzelnen Akt & eine Etappe der Erstellung
des »Gesamtkunstwerkes« ausmachen.
Re: Wieso sind zu solchen einfachen Schlussfolgerungen nur noch alte
Politier fähig?
> Der Genscher war mir ja eigentlich immer suspekt, aber er reiht sich
> hier in die Riege alter Politiker ein, die die Lage m.E. viel
> zutreffender erfassen als das aktuelle Personal. Vielleicht war ein
> Ältestenrat doch eine gute Einrichtung?
>
> Es ist ja kaum noch zu begreifen, mit welchem Fanatismus die EU sich
> in eine immer verfahrenere Situation bringt. Die wollen tatsächlich
> laut ihrer "Resolution" die Zusammenarbeit in Energiefragen
> einstellen, die South pipeline stoppen, die ihre eigene
> Energieversorgung sichert, und allerlei weiteren
> selbstzerstörerischen Blödsinn.
>
> Die stehen doch schon längst am oberen Ende der Sanktionsleiter und
> fangen da jetzt sogar noch munter an zu kippeln. Wenn sie nicht
> aufpassen, fällt die um, und die Frage ob runtersteigen oder springen
> erledigt sich.
>
> Dabei ist, wie Genscher ja richtig ausführt, die Reaktion Russlands
> völlig rational und berechtigt und kann die EU wohl kaum überrascht
> haben.
>
> Also irgendwas kann hier nicht stimmen. Das ist alles in höchstem
> Maße so irrational und politisch unklug, dass keiner der alten
> Politiker das noch versteht. Entweder man will wirklich selbst den
> Krieg - die Lage in der EU ist ja verfahren genug, um einen
> Befreiungsschlag durch ein "externes Ereignis" herbeizusehnen -, oder
> unsere Politiker sind gekauft und ruinieren absichtlich im Auftrag
> der USA die EU.
>
> Viel mehr fällt mir dazu als Erklärung nicht mehr ein.
>
...und sehr eingängig als »Kippeln mit der (bereits vollständig
kopflastigen) Leiter« beschrieben wird, - & was die Frage nach dem
Heruntersteigen oder -springen sich von allein erledigen lassen
könnte - ist schlimmstenfalls auch schon wieder Teil des Drehbuches
unserer amerikanischen Freunde, nachdem die bisherigen Versuche, mit
Russland den ersehnten Kampf vom Zaun zu brechen, gescheitert sind.
Wenn verschiedene Analytiker recht haben, dass gewisse Akteure zwecks
Sicherung der amerikani$chen Vorherrschaft über diesen Planeten
bewusst auf den WKIII zusteuern (bzw. billigend in Kauf nähmen,
gleichsam die Russen & evtl. später China »überredend«), dann möchten
unsere amerikani$chen Freunde (deren sg. »Elite« der sg. Neokon-
servativen) sich dereinstens - zumal von der eigenen Bevölkerung -
mglw. nur nicht nachsagen lassen müssen, *sie* hätten *offen-
sichtlich* & *bewusst* einen Krieg begonnen, der sie u. U. auch
selbst den Kopf kostet.
U. U. hat es sich - angesichts etwa der in den U$A bspw. bzgl. 911
erheblichen & weiter wachsenden öffentlichen Skepsis oder eben
auch der bisherigen Misserfolge in der Ukraine, etwas Passendes
zu inszenieren - bei den zuständigen Herrschaften herumgesprochen,
dass ggü. früheren Zeiten das Risiko erheblich gestiegen ist, bei
solchen Aktionen (Beispiel: Golf von Tonkin) nicht nur letzt-
endlich, sd. bereits zeitnah aufzufliegen.
Dann könnte ihnen die Verursachung von möglichst viel politischem
Kuddelmuddel im Interesse der Schaffung eines Bildes & Szenarios wie
1914 - mit dem angeblich kollektiven »Hereinstolpern« in eine grosse
Auseinandersetzung ohne Klärbarkeit der Schuldfrage - bzw. , was i.
g. W. das selbe wäre, willkürlicher Schuldzuweisung bestens in den
Kram passen. Die von Ihnen benannte Ruinierung Europas durch
dessen eigene Politikdarsteller würde aus der Perspektive dann
wiederum nur einen einzelnen Akt & eine Etappe der Erstellung
des »Gesamtkunstwerkes« ausmachen.