<PRE><zitat>Der oben zitierte Satz, der sich auf Krebskranke
bezog, hätte im pervers-logischen Sinn der
irgendwann von der Gesellschaft vorgeschriebenen PID zur
Folge, dass gar nicht erst Menschen
entstehen dürfen, die das Risiko in sich tragen,
irgendwann im Laufe ihres Lebens eine
Krebserkrankung zu entwickeln.</zitat></PRE>
kann man wohl nicht so stehen lassen - denn schließlich ist das
krebsRISIKO mit jeder einzelnen zelle gegeben, die sich teilt und/oder
einflüssen der umwelt unterliegt. sprich, es dürften dann
überhaupt keine menschen mehr geboren werden...
allerdings ist gedankengang nach der "schuldzuweisung" bei
bewußter unterlassung der PID nicht von der hand zu weisen. aber
vermutlich wird es eher auf eine umgekehrte ausgrenzung hinauslaufen:
nicht derjenige, der ohne PID nachwuchs in die welt setzt wird
"bestraft", sondern es werden "belohungsanreize"
für eine PID geschaffen werden (niedrigere beitragssätze bei
krankenkassen z.b.).
der umgekehrte weg -die aufbürdung der last auf diagnoseunwillige
eltern- wäre natürlich ein rückfall in diktatorische
zeiten und ist auf jeden fall zu verhindern!
aber dabei werden die grenzen wohl verschwimmen...die unterscheidung
zwischen auferlegen eines nachteils und nichgewährung eines
vorteils ist vielleicht dann doch nicht so einfach? :-\
natürlich reden wir hier die ganze zeit von SELEKTION. das
bedeutet also im sinne des wortes: auswahl. vorher gab es keine
auswahlmöglichkeiten vor der schwangerschaft. das führte dann
zu den bekannten folgen während (abtreibung) bzw. nach
(kindstötung z.b.) der schwangerschaft. und in verbindung mit
einer menschenverachtenden diktatur ohne anerkennung der menschenrechte
für alle auch zu den grausamen entwicklungen der nazizeit.
aber heute haben wir die auswahl. es gibt die möglichkeit. und
unsere momentane gesellschaftsform scheint zumindest eher in der lage
zu sein, auswüchse zu verhindern. alles in allem ist das aber eine
müßige diskussion - techischer und biologischer fortschritt
lassen sich auch durch strengste verbote nicht unterbinden. es sei da
nur an china erinnert: trotz des verbotes der geschlechtsbestimmung vor
der geburt, werden auf jeden fall mehr jungen geboren und mädchen
abgetrieben. für geld und beziehungen ist alles zu haben.
und nun auch noch gesunder nachwuchs
roy