Schlimm genug

dass dieser Schreiberling öffentlich macht, dass die Anwältin es war
(oder gewesen sein soll), die die skandalösen Daten an die taz
geschickt hat. Von Quellenschutz hat der taz-Schreiberling ebenso
nichts gehört, wie die Tatsache, dass seine miese Argumentation die
Unschuldsvermutung aushebelt.