Pual schrieb am 23. August 2007 9:35
> zobmi schrieb am 23. August 2007 9:27
>
> > Erstens, weil es ein sehr unverständlicher Monstersatz ist. Kurze
> > Sätze machen die Aussage präziser.
>
> Zustimm, mieser Stil bei der Schreibe.
Ebenfalls ACK
> Das wird ja noch besser ein paar Absätze drunter, wo Peter schreibt.
>
> Das auffällige Schweigen der Anwältin deutet allerdings darauf hin,
> dass die Suche nicht nur mit den Begriffen "Gentrification" und
> "Prekarisierung" durchgeführt wurde.
Und außerdem:
"Dabei wäre es für eine adäquate Beurteilung des Sachverhalts
durchaus notwendig zu wissen, mit wie vielen Begriffen und
Kombinationsvarianten die Suchen durchgeführt wurden, ob auch mit
größeren Textbrocken gegoogelt wurde - und welche Zuordenbarkeiten
sich dadurch ergaben. Ebenfalls unbeantwortet ließ Clemm die Frage
nach einer Auflistung der Begriffe, mit denen das BKA suchte und ob
aus den Akten ersichtlich ist, nach welchen Kriterien diese
ausgewählt wurden; außerdem, an welcher Platzierung die Texte des
Stadtsoziologen zum Zeitpunkt der Abfrage bei Google standen."
Was für ein Quatsch! Welche Relevanz haben diese Daten denn bitte? Im
besten Fall können Sie darauf hinweisen, dass mg-Texte und Andrej
H.-Texte in nicht-zufälliger Weise übereinstimmen. Nicht-zufällig
heißt aber eben noch lange nicht, dass Andrej und die mg außerhalb
dessen etwas miteinander zu tun hatten. Auch mutmaßliche
TerroristInnen können Ctrl-c Ctrl-v drücken... Wenn solche
Übereinstimmungen ausreichen, um eine einjährige Überwachung zu
rechtfertigen, hat das mit Rechtsstaatlichkeit IMO nicht mehr viel zu
tun.
vgXhc
> zobmi schrieb am 23. August 2007 9:27
>
> > Erstens, weil es ein sehr unverständlicher Monstersatz ist. Kurze
> > Sätze machen die Aussage präziser.
>
> Zustimm, mieser Stil bei der Schreibe.
Ebenfalls ACK
> Das wird ja noch besser ein paar Absätze drunter, wo Peter schreibt.
>
> Das auffällige Schweigen der Anwältin deutet allerdings darauf hin,
> dass die Suche nicht nur mit den Begriffen "Gentrification" und
> "Prekarisierung" durchgeführt wurde.
Und außerdem:
"Dabei wäre es für eine adäquate Beurteilung des Sachverhalts
durchaus notwendig zu wissen, mit wie vielen Begriffen und
Kombinationsvarianten die Suchen durchgeführt wurden, ob auch mit
größeren Textbrocken gegoogelt wurde - und welche Zuordenbarkeiten
sich dadurch ergaben. Ebenfalls unbeantwortet ließ Clemm die Frage
nach einer Auflistung der Begriffe, mit denen das BKA suchte und ob
aus den Akten ersichtlich ist, nach welchen Kriterien diese
ausgewählt wurden; außerdem, an welcher Platzierung die Texte des
Stadtsoziologen zum Zeitpunkt der Abfrage bei Google standen."
Was für ein Quatsch! Welche Relevanz haben diese Daten denn bitte? Im
besten Fall können Sie darauf hinweisen, dass mg-Texte und Andrej
H.-Texte in nicht-zufälliger Weise übereinstimmen. Nicht-zufällig
heißt aber eben noch lange nicht, dass Andrej und die mg außerhalb
dessen etwas miteinander zu tun hatten. Auch mutmaßliche
TerroristInnen können Ctrl-c Ctrl-v drücken... Wenn solche
Übereinstimmungen ausreichen, um eine einjährige Überwachung zu
rechtfertigen, hat das mit Rechtsstaatlichkeit IMO nicht mehr viel zu
tun.
vgXhc