B.Eckstein schrieb am 23. Mai 2005 7:35
> arseno schrieb am 23. Mai 2005 3:20
>
> > Die haben sicher spezielle Ratten mit wenig genetischen unterschieden
> > für das Exeperiment benützt.In so einem Fall sind 7% kein Zufall.
>
> Kann und will ich nicht beurteilen. Und Deiner Vermutung von den
> "wenig genetischen Unterschieden" ist halt auch nur eine Vermutung
> von Dir.
Es gibt, und die werden ausschliesslich in der Forschung
verwendet,speziell gezüchtete Stämme.
Salzempfindlich oder nicht ,anfällig für Karies usw. Darum das
"sicher".
Innerhalb eines Stammes ist der genetische Unterschied geringer als
in der Natur.
MfG
> arseno schrieb am 23. Mai 2005 3:20
>
> > Die haben sicher spezielle Ratten mit wenig genetischen unterschieden
> > für das Exeperiment benützt.In so einem Fall sind 7% kein Zufall.
>
> Kann und will ich nicht beurteilen. Und Deiner Vermutung von den
> "wenig genetischen Unterschieden" ist halt auch nur eine Vermutung
> von Dir.
Es gibt, und die werden ausschliesslich in der Forschung
verwendet,speziell gezüchtete Stämme.
Salzempfindlich oder nicht ,anfällig für Karies usw. Darum das
"sicher".
Innerhalb eines Stammes ist der genetische Unterschied geringer als
in der Natur.
MfG