...nachdem sie von den grosskonzernen weichgespuelt wurde ueber den
glotzbock und die anderen propaganda medien!
B.Eckstein schrieb am 23. Mai 2005 2:57
> wenn ich mich die nächsten 90 Tage nur noch von Mais ernähre. Da
> wette ich was.
>
> Da kann man überhaupt nichts rausinterpretieren. Erst Recht nicht
> ohne weitere Details und ohne Experte zu sein.
=====> genau das muessen experten entscheiden die mit der materie ihr
geld verdienen! nur expertisen von experten: ganz wichtig...!
> Die
> Gentechnikdiskussion füht in eine ähnliche Richtung wie die über
> Handies oder von 100 Jahren Autos.
=====> hat sich herausgestellt: autos machen krank und vergiften die
welt!
> Man muss sie intensiv führen, um
> die Randbedingungen zu erkennen. Aber irgendwann ist der Punkt
> gekommen, wo ein Ende der Diskussion und eine Entscheidung her
> müssen. Egal, ob dafür oder dagegen. Es gibt halt keinen Vorteil ohne
> fallende Späne. Die Gesellschaft muss entscheiden, ob sie die
> Nachteile zugunsten der Vorteile in Kauf nehmen oder verzichten
> möchte.
=====> nachdem 'die gesellschaft' jarhzehntelang aufs 'wachstum'
fixiert wurde und aufs haben haben haben... da wird sich jemand aufs
'verzichten' einlassen??? vorteile fuer wen??? vorteile? oder
eingebildete 'vorteile'???
> Die Gesellschaft muss dies entscheiden. Nicht die Grosskonzerne.
=====> die gesellschaft wird von den grosskonzernen 'entschieden'...
glotzbock und die anderen propaganda medien!
B.Eckstein schrieb am 23. Mai 2005 2:57
> wenn ich mich die nächsten 90 Tage nur noch von Mais ernähre. Da
> wette ich was.
>
> Da kann man überhaupt nichts rausinterpretieren. Erst Recht nicht
> ohne weitere Details und ohne Experte zu sein.
=====> genau das muessen experten entscheiden die mit der materie ihr
geld verdienen! nur expertisen von experten: ganz wichtig...!
> Die
> Gentechnikdiskussion füht in eine ähnliche Richtung wie die über
> Handies oder von 100 Jahren Autos.
=====> hat sich herausgestellt: autos machen krank und vergiften die
welt!
> Man muss sie intensiv führen, um
> die Randbedingungen zu erkennen. Aber irgendwann ist der Punkt
> gekommen, wo ein Ende der Diskussion und eine Entscheidung her
> müssen. Egal, ob dafür oder dagegen. Es gibt halt keinen Vorteil ohne
> fallende Späne. Die Gesellschaft muss entscheiden, ob sie die
> Nachteile zugunsten der Vorteile in Kauf nehmen oder verzichten
> möchte.
=====> nachdem 'die gesellschaft' jarhzehntelang aufs 'wachstum'
fixiert wurde und aufs haben haben haben... da wird sich jemand aufs
'verzichten' einlassen??? vorteile fuer wen??? vorteile? oder
eingebildete 'vorteile'???
> Die Gesellschaft muss dies entscheiden. Nicht die Grosskonzerne.
=====> die gesellschaft wird von den grosskonzernen 'entschieden'...