waggis schrieb am 23. Mai 2005 11:26
> > nur weil etwas nicht mehr neu ist heist das noch lange nicht das es
> > unbedenklich ist, bis man die Gefahren der Atommaren verseuchung
> > erkannt hatte, hat man Hundettausende von Menschen verstrahlt, und
> > tut es noch heute....
> Und was willst Du damit sagen?
> Weitermachen oder aufhören?
Aufhören, schätze ich mal.
Aber eine Risikoabwägung ist kaum möglich.
Das heißt, die Menschheit wird dasselbe machen, was sie schon seit
Jahrhunderten tut, nämlich, immer wieder neue Pflanzen anzubauen und
zu überleben versuchen. Das Problem, dass es in einigen Ländern immer
wieder zu Hungersnöten kommt, wird sicherlich nicht gelöst werden.
> > nur weil etwas nicht mehr neu ist heist das noch lange nicht das es
> > unbedenklich ist, bis man die Gefahren der Atommaren verseuchung
> > erkannt hatte, hat man Hundettausende von Menschen verstrahlt, und
> > tut es noch heute....
> Und was willst Du damit sagen?
> Weitermachen oder aufhören?
Aufhören, schätze ich mal.
Aber eine Risikoabwägung ist kaum möglich.
Das heißt, die Menschheit wird dasselbe machen, was sie schon seit
Jahrhunderten tut, nämlich, immer wieder neue Pflanzen anzubauen und
zu überleben versuchen. Das Problem, dass es in einigen Ländern immer
wieder zu Hungersnöten kommt, wird sicherlich nicht gelöst werden.