SZ von heute: "Bush in Beweisnot" von Hans Leyendecker
Tatsache ist doch nur Eines, das sich im TV in der Presse in Forums
gerade Krankhaft die faschistischen Rüstungs Profiteure etc. etc. wie
Merkel, Schäuble, Horst Teltschik, Klaus Naumann, Friedbert Pflüger
und sein Ehefrau die CIA Agentin
Margarita Mathiopoulos, Raketen Westerwelle und Co.
über die enorme Gefahr des Iraks für Deutschland und Amerika
breit machten. Diese Gestalten, welche sich in die Politik verirrt
haben, um ihre Profil Neurose mit Waffengeschäften zu lindern und
auch nicht vor Massenmord wie im Balkan zurückschrecken
haben wissentlich die Unwahrheit gesagt, da die US und
Englischen geheimdienst Unterlagen eines feststellten: von Saddam
geht keine Gefahr aus.
Das der US Präsidentn und Powell diese Unterlagen fälschten, das ist
hier eine andere Geschichte.
aus dem Artikel:"Welche Waffen? Welches Terrornetz? Nach dem 11.
September war von Vertrauten des amerikanischen Präsidenten wie
seinem Vize Dick Cheney oder dem stellvertretenden
Verteidigungsminister Paul Wolfowitz mit viel Sinn für Dramaturgie
die irakische Apokalypse beschworen worden"
Wer wissentlich zum eigenen Vorteil täuscht usw..(hier Rüstungs
Profite über Schreiber und Co. oder BAE System mit Naumann und
Pflüger)
ist im juristischen Sinne ein Betrüger!!!
Wie der Balkan und die Aufrüstung von Saddam zeigte: das sind aktive
Massenmörder, Betrüger zum eigenen Profit!
---------------------------------------------------------------------
------
Bush in Beweisnot
Vor dem Krieg hat Washington viele Gefahren beschworen, die vom Irak
ausgehen – bis heute fehlen die Belege
Von Hans Leyendecker
In den ersten Kriegstagen war die Botschaft des US- Präsidenten
George W. Bush klar, und sie war einfach zu verstehen: „Wir beenden
ein Regime, dessen Aggressionen und Massenvernichtungswaffen es zu
einer einzigartigen Bedrohung für die Welt machen.“ In seiner Rede an
Bord des Flugzeugträgers „Abraham Lincoln“ war die Botschaft des
Präsidenten nicht ganz so klar, und sie war auch nicht auf Anhieb
nachzuvollziehen: „Kein Terrornetz auf der Welt wird
Massenvernichtungswaffen vom irakischen Regime erhalten, denn dieses
Regime gibt es nicht mehr“, sagte Bush.
Welche Waffen? Welches Terrornetz? Nach dem 11. September war von
Vertrauten des amerikanischen Präsidenten wie seinem Vize Dick Cheney
oder dem stellvertretenden Verteidigungsminister Paul Wolfowitz mit
viel Sinn für Dramaturgie die irakische Apokalypse beschworen worden,
als gäbe es auf der Welt mit all ihren Teufeln keine größere
Bedrohung als Saddam Hussein. Jetzt suchen amerikanische Spezialisten
nach den teuflischen Waffen, doch sie wirken seltsam rat- und
ziellos.
http://www.sueddeutsche.de/aktuell/sz/getArticleSZ.php?artikel=artike
l3967.php
Weitere Ausschnitte:
Vom drohenden „Atompilz“ hatte der Präsident gesprochen, als er im
März die Kriegsgründe aufzählte. Im September zuvor hatte er
behauptet, eine Studie der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien
zeige, dass der Irak nur ein paar Monate von der Bombe entfernt sei.
Kurz darauf hatte das Weiße Haus gemeldet, Bush habe den Bericht
falsch interpretiert.
Doch jetzt gibt es gar keinen Hinweis, dass der Irak in den letzten
zehn Jahren an einer Waffe für den Doomsday gebastelt hat. Die
Papiere jedenfalls, auf die sich US-Außenminister Colin Powell am 5.
Februar vor den UN berufen hatte, um den Atomverdacht zu nähren,
waren so schlecht gefälscht, dass selbst der Geheimdienst von St.
Marino nicht darauf hereingefallen wäre. Hatten die US-Dienste nur
Pech?
Der Fall Irak entpuppt sich als gigantisches
Glaubwürdigkeits-Desaster. Amerikanische und auch britische
Geheimdienste waren bei der Frage nach der Bedrohung durch den Irak
zu anderen Ergebnissen gekommen als zu denen, die
ihre Regierungen später präsentierten. Und diese hatten sich,
unwidersprochen, auf angebliche Geheimdiensterkenntnisse gestützt.
Dass der Irak nicht über Raketen verfügen konnte, die 1200 Kilometer
erreichen, wie Powell behauptet hatte, stand früh fest. Auch in
seinen besten Zeiten, in den achtziger Jahren also, war der Irak
selbst mit ausländischer Hilfe nicht in der Lage gewesen, solche
Raketen zu bauen
-------------------------------------
Wo sind den nun diese Raketen etc. von Westerwelle und Atom Anlagen?
Tatsache ist doch nur Eines, das sich im TV in der Presse in Forums
gerade Krankhaft die faschistischen Rüstungs Profiteure etc. etc. wie
Merkel, Schäuble, Horst Teltschik, Klaus Naumann, Friedbert Pflüger
und sein Ehefrau die CIA Agentin
Margarita Mathiopoulos, Raketen Westerwelle und Co.
über die enorme Gefahr des Iraks für Deutschland und Amerika
breit machten. Diese Gestalten, welche sich in die Politik verirrt
haben, um ihre Profil Neurose mit Waffengeschäften zu lindern und
auch nicht vor Massenmord wie im Balkan zurückschrecken
haben wissentlich die Unwahrheit gesagt, da die US und
Englischen geheimdienst Unterlagen eines feststellten: von Saddam
geht keine Gefahr aus.
Das der US Präsidentn und Powell diese Unterlagen fälschten, das ist
hier eine andere Geschichte.
aus dem Artikel:"Welche Waffen? Welches Terrornetz? Nach dem 11.
September war von Vertrauten des amerikanischen Präsidenten wie
seinem Vize Dick Cheney oder dem stellvertretenden
Verteidigungsminister Paul Wolfowitz mit viel Sinn für Dramaturgie
die irakische Apokalypse beschworen worden"
Wer wissentlich zum eigenen Vorteil täuscht usw..(hier Rüstungs
Profite über Schreiber und Co. oder BAE System mit Naumann und
Pflüger)
ist im juristischen Sinne ein Betrüger!!!
Wie der Balkan und die Aufrüstung von Saddam zeigte: das sind aktive
Massenmörder, Betrüger zum eigenen Profit!
---------------------------------------------------------------------
------
Bush in Beweisnot
Vor dem Krieg hat Washington viele Gefahren beschworen, die vom Irak
ausgehen – bis heute fehlen die Belege
Von Hans Leyendecker
In den ersten Kriegstagen war die Botschaft des US- Präsidenten
George W. Bush klar, und sie war einfach zu verstehen: „Wir beenden
ein Regime, dessen Aggressionen und Massenvernichtungswaffen es zu
einer einzigartigen Bedrohung für die Welt machen.“ In seiner Rede an
Bord des Flugzeugträgers „Abraham Lincoln“ war die Botschaft des
Präsidenten nicht ganz so klar, und sie war auch nicht auf Anhieb
nachzuvollziehen: „Kein Terrornetz auf der Welt wird
Massenvernichtungswaffen vom irakischen Regime erhalten, denn dieses
Regime gibt es nicht mehr“, sagte Bush.
Welche Waffen? Welches Terrornetz? Nach dem 11. September war von
Vertrauten des amerikanischen Präsidenten wie seinem Vize Dick Cheney
oder dem stellvertretenden Verteidigungsminister Paul Wolfowitz mit
viel Sinn für Dramaturgie die irakische Apokalypse beschworen worden,
als gäbe es auf der Welt mit all ihren Teufeln keine größere
Bedrohung als Saddam Hussein. Jetzt suchen amerikanische Spezialisten
nach den teuflischen Waffen, doch sie wirken seltsam rat- und
ziellos.
http://www.sueddeutsche.de/aktuell/sz/getArticleSZ.php?artikel=artike
l3967.php
Weitere Ausschnitte:
Vom drohenden „Atompilz“ hatte der Präsident gesprochen, als er im
März die Kriegsgründe aufzählte. Im September zuvor hatte er
behauptet, eine Studie der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien
zeige, dass der Irak nur ein paar Monate von der Bombe entfernt sei.
Kurz darauf hatte das Weiße Haus gemeldet, Bush habe den Bericht
falsch interpretiert.
Doch jetzt gibt es gar keinen Hinweis, dass der Irak in den letzten
zehn Jahren an einer Waffe für den Doomsday gebastelt hat. Die
Papiere jedenfalls, auf die sich US-Außenminister Colin Powell am 5.
Februar vor den UN berufen hatte, um den Atomverdacht zu nähren,
waren so schlecht gefälscht, dass selbst der Geheimdienst von St.
Marino nicht darauf hereingefallen wäre. Hatten die US-Dienste nur
Pech?
Der Fall Irak entpuppt sich als gigantisches
Glaubwürdigkeits-Desaster. Amerikanische und auch britische
Geheimdienste waren bei der Frage nach der Bedrohung durch den Irak
zu anderen Ergebnissen gekommen als zu denen, die
ihre Regierungen später präsentierten. Und diese hatten sich,
unwidersprochen, auf angebliche Geheimdiensterkenntnisse gestützt.
Dass der Irak nicht über Raketen verfügen konnte, die 1200 Kilometer
erreichen, wie Powell behauptet hatte, stand früh fest. Auch in
seinen besten Zeiten, in den achtziger Jahren also, war der Irak
selbst mit ausländischer Hilfe nicht in der Lage gewesen, solche
Raketen zu bauen
-------------------------------------
Wo sind den nun diese Raketen etc. von Westerwelle und Atom Anlagen?