Erfahrung zu haben ist nicht das Schlechteste. Und das Amt eines Präsidenten der USA ist bei weirem nicht so anstrengend wie das des Bundeskanzlers. Dazu brauchen ältere Menschen sogar weniger Schlaf. Warum also nicht die Funktion ausfüllen?
Die Arbeit erledigen andere, Wünsche regeln Mitarbeiter - nur die Unterschrift bestätigt: so wird es gemacht.
Ich habe nicht gehört, daß hier ein Kanzler Zeit gehabt hätte, stundenlang zu golfen..
Anstrengen dürfte es manchmal doch sein, bei Gesprächen auf höchster Ebene. Diese Repräsentationstätigkeiten sind dann schon anstrengender. Zu schaffen ist es, schließlich ist Rüstigkeit eine Voraussetzung, un bis 80 sollen wir ja auch bald arbeiten, z.B. als Dachdecker oder Polizist. Bei Jurusten dvhon fast normal, daß da einer in Rente geht, ist ungewöhnlich. Erst wenn der Kopf nicht mehr will, scheiden manche Berufe aus.
DIe Überschrift ist deshalb schon etwas altersdiskriminierend.
Das man im Alter weiser, ruhiger wird, sehe ich als Vorteil. Man hat ein für die Jugend nicht nachvollziehbares Vrrständnis seiner Welt entwickelt, normalerweise.
Ausnahmen gibt es immer, wie Trump. Auch er dürfte ruhiger geworden sein (dann war er früher vermutlich nicht auszuhalten), aber er lebte anders als die anderen, wenn man versucht, Sein Verhalten zu vrrstehen. Es muß eine egozentrische Welt gewesen sein.
Ob die von Biden ähnlich war?
Eine Frage stellt sich mir aber: Ist bei den Demokraten niemand bereit, Biden zu erlösen, ihm einen Job abzunehmen? Es ist politisch sehr sinnvoll.
--
Nachfolge - dieses Problem haben wir auch. Die CDU insbesondere. Da ist die SPD besser aufgestellt. Die anderen Parteien sollten besser schweigen, da ist niemand in Siicht.
Warum nur amtsunfähige in Parteien eintreten, dann noch bestimmen wollen? Da gibt es es der Forderung Nachdruck, daß solche Positionen vom Volk demokratisch besetzt werden sollten, nicht Parteien ihre Mitglieder unterbuttern.
Nachweislich ist das Volk mit klügeren und sachkundigeren Menschen besetzt, als es der Vorrat an Parteimitgliedern hergibt. Wer intelligent ist und ehrlich, kann nicht parteilich sein. Bestimmte Dinge kann er aber umsetzen. Schwierig, wenn das Volk etwas anderes will als Parteien versprechen zu wollen (und dann nicht halten, AfD: können).
Diese Widerspruch , nicht das Alter, ist entscheidend, wenn das Volk zufrieden gestellt sein möchte. Echte, direkte Demokratie wäre der bessere Weg.