Tsu Tang schrieb am 25.03.2021 08:20:
Hi,
"die Fachwelt"
ist immer noch vage.
"deswegen neuartig"
Und nach intensiver Forschung stellte man fest, dass es zu einer bereits bekannten Familie gehörte. Und nicht, wie anfangs behauptet, dem Immunsystem gänzlich unbekannt und daher ein Art Kandidat für eine Neuauflage des Schwarzen Todes. Ganz im Gegenteil, das Immunsystem der allermeisten Menschen ist sehr wohl in der Lage mit dem Virus fertig zu werden. Ob "neu" oder "neuartig" ist irrelevant.
Da fragt man sich doch, warum es überhaupt spezifische Antikörper gibt, wenn die deiner Ansicht völlig unnötig sind.
Du solltest dich wirklich mal in die Materie einlesen, bevor du einen solchen Unsinn schreibst.
Bist du geimpft (Mumps, Masern, Polio, Tetanus...)? Und wenn ja, warum?
1. Es gibt Viren, die sind bekannt in dem Sinne, dass sie seit langer Zeit kursieren (Mumps, Masern, Infuenza, Noro). Trotzdem infizieren sich Menschen, weil deren Immunsystem diese Viren nicht kennt, d.h. keine spezifischen Antikörper herausgebildet hat.
2. Manche Virenfamilien sind zwar dem Immunsystem bekannt, aber nur weil ein Virus einer Virenfamilie zugeordnet wird, heißt das noch lange nicht, dass die vorhandenen Antikörper zu dem Virus passen, d.h. ihn abfangen können.
"Immunisierung" "Steril"
Ganz typisch für Newbies ist das krampfhafte Festhalten an frisch gelernten Begiffen. Was gedacht ist, Struktur zu geben wird als Ersatz für tiefes Verständnis verwendet.Bye
Gehen dir die Argumente aus?
Nochmal zu Erinnerung: der Eingangspost hatte behauptet, dass Viren nicht in Wellen kommen. Die Begründung dafür war abenteuerlich und hat ein komplettes Unverständnis des Immunsystems offenbart.
Der Begriff der sterilen Immunität ist nicht dafür gedacht "Struktur" zu geben, er kennzeichnet den Umstand, dass der Mensch weder erkrankt, noch das Virus weitergibt. Im Unterschied zu der klinischen Sterilität, bei der der Mensch nicht erkrankt, das Virus aber weitergeben kann.