Nukleare Abschreckung hat zur Voraussetzung, dass die eigene Seite bereit ist, Atomwaffen einzusetzen
Als Gegenschlag, nicht als Erstschlag.
und Millionen unschuldiger Menschen zu töten.
Das ist in diesem Zusammenhang ein notwendiges Übel.
Sie muss die Folgen eines nuklearen Vergeltungsschlages – eine vollständige Zerstörung der eigenen Städte,
Falsch: Man hat die Atomwaffen für einen Vergeltungsschlag, nicht für einen Angriff. Wenn man angegriffen wird, dann sind die eigenen Städte ohnehin Asche. Es geht in diesem Fall nur noch darum, die Städte des Gegners ebenfalls in Schutt und Asche zu legen, so daß dieser aus einem atomaren Angriff keinen Vorteil ziehen kann.
Beim Einsatz von Atomwaffen in diesem Szenario spielt ein möglicher Vergeltungsschlag des Gegners keine Rolle mehr, denn er hat bereits einen Erstschlag durchgeführt.
massive Klimaveränderungen und einen Zusammenbruch unserer menschlichen Zivilisation in Kauf nehmen.
Wenn man mit Atomwaffen angegriffen wird, kann einem das egal sein.
Bei Abschreckung geht es darum, daß der Gegner keinen Vorteil aus einem Angriff mit Atomwaffen ziehen kann und deshalb auf den Einsatz von Atomwaffen verzichtet. Dazu muß man zu einem wirksamen Gegenschlag in der Lage sein, selbst wenn man bereits von Atomwaffen getroffen wurde.