Meine Vorredner, oder besser gesagt Vorposter haben dazu ja schon das Meiste bzgl. der irrigen Grundannahmen (Axiome) der Interviewten genannt.
Eines möchte ich aber noch anmerken. Nämlich folgendes Axiom.
Zitat
"Doch der Evolution ist völlig egal, wie wir leben."
Zitat Ende
An der Stelle war mir klar das der Interviewte nicht weiss wovon er redet!
So kann ergo einer Entität nur etwas "egal" sein wenn dieser Entität ein menschliches Hirn zu Grunde liegt das denkt wie ein Mensch.
Die Kategorie "EGAL" setzt nämlich voraus das diese Entität realisiert mittels eines Denkprozesses das etwas z.b. "egal" also irrelevant ist, oder aber das etwas nicht egal ist ergo relevant.
Der Interviewte sieht also die Natur wie einen Menschen mit Hirn und Urteilskraft sowie der Fähigkeit zwischen egal und z.b. nicht egal zu unterscheiden...
Und das ist mit Verlaub vollkommen GAGA!
my 2 cent