Weserpirat schrieb am 10. November 2008 15:14
>: Weltweites gerechtes Teilen? Wer ist dazu bereit?
> Hat sich das Richtung Solidarität und auch Anspruchsreduzierung
> entwickelt?
> http://www.initiative.cc/Artikel/2008_02_17%20frau%20die%20nur%20lebt.htm
> Historisch war der Kampf um die fetten Weiden, Brunnen und
> fruchtbaren Felder immer brutal-tödlich.
Es gibt/gab durchaus Regelungen mit Zutrittrechten; die
Argumentation von Garrett Harden, The Tragedy of the Commons
> http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_Commons
ist an dieser Stelle falsch und perfide.
Es ist marxistische Position, daß niemandem die Erde gehört
sondern der Planet nur Leihgabe ist mit der Verpflichtung,
sie unseren Nachfahren verbessert zu hinterlassen.
> Vorrübergehend gab es durch die Nutzung der Energiequellen Kohle und
> Öl die Möglichkeit sich von Bodenrecourcen zu entkoppeln.
Der ecological footprint der industrialisietzen Gesellschaften
ist derzeit > 1.
> Sonst gibt es nur zwei Möglichkeiten:
>
> a) Wie von Hitler formuliert, knallharter Sozialdarwinismus und
> Egoismus, das fittere Volk gewinnt und hält die Stellung bis es
> kulturell vergeht ( Oskar Spengler ).
Carl Amery, Hitler als Vorläufer
> b) Alle Völker lernen in Demut aus vernünftiger Einsicht und/oder
> spiritueller Erleuchtung sich mit materiellen Bedarf und
> Bevölekrungszahl zu bescheiden, Verzicht auf jeder Form materiellen
> Wachstumes, Rückschrauben des Energie- Rohstoff- und Bodenbedarfes.
Ack. Teilen oder Barbarei.
Solange sich welche als Auserwählte wähnen seh ich zappenduster.
>: Weltweites gerechtes Teilen? Wer ist dazu bereit?
> Hat sich das Richtung Solidarität und auch Anspruchsreduzierung
> entwickelt?
> http://www.initiative.cc/Artikel/2008_02_17%20frau%20die%20nur%20lebt.htm
> Historisch war der Kampf um die fetten Weiden, Brunnen und
> fruchtbaren Felder immer brutal-tödlich.
Es gibt/gab durchaus Regelungen mit Zutrittrechten; die
Argumentation von Garrett Harden, The Tragedy of the Commons
> http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_Commons
ist an dieser Stelle falsch und perfide.
Es ist marxistische Position, daß niemandem die Erde gehört
sondern der Planet nur Leihgabe ist mit der Verpflichtung,
sie unseren Nachfahren verbessert zu hinterlassen.
> Vorrübergehend gab es durch die Nutzung der Energiequellen Kohle und
> Öl die Möglichkeit sich von Bodenrecourcen zu entkoppeln.
Der ecological footprint der industrialisietzen Gesellschaften
ist derzeit > 1.
> Sonst gibt es nur zwei Möglichkeiten:
>
> a) Wie von Hitler formuliert, knallharter Sozialdarwinismus und
> Egoismus, das fittere Volk gewinnt und hält die Stellung bis es
> kulturell vergeht ( Oskar Spengler ).
Carl Amery, Hitler als Vorläufer
> b) Alle Völker lernen in Demut aus vernünftiger Einsicht und/oder
> spiritueller Erleuchtung sich mit materiellen Bedarf und
> Bevölekrungszahl zu bescheiden, Verzicht auf jeder Form materiellen
> Wachstumes, Rückschrauben des Energie- Rohstoff- und Bodenbedarfes.
Ack. Teilen oder Barbarei.
Solange sich welche als Auserwählte wähnen seh ich zappenduster.