COPOKA-BOPOBKA schrieb am 16. Februar 2006 14:04
> VoltaireJunior schrieb am 16. Februar 2006 10:59
>
> > COPOKA-BOPOBKA schrieb am 16. Februar 2006 10:13
> >
> > > VoltaireJunior schrieb am 16. Februar 2006 2:09
> > >
> > > ..., kommt dein Vorschlag einer DoS-Attacke auf das BVG gleich ...
> >
> > Dein Einwand ist sicher berechtigt. Aber eben weil das so wäre, wie
> > Du sagst, würde die Regulierungswut und Gesetzesfülle automatisch
> > eingeschränkt, denn ein Gesetz dürfte eben erst in Kraft treten, wenn
> > es vom BVG abgesegnet würde. Je mehr Gesetze also vorgelegt werden,
> > umso länger dauert es, sie in Kraft zu setzen. ...
> >
> Meines Erachtens wäre es eher erstrebenswert, den Bundestag wieder
> darauf zu besinnen, was seine eigentliche Aufgabe ist.
Wenn er das nicht wüßte, würde ich Dir zustimmen, aber versuch mal
eine diebische Elster darauf zu besinnen, daß sie nicht klauen soll.
;) Aber ich habe eine Idee! Man könnte im Plenarsaal unter den
Bundesadler mit großen Buchstaben schreiben: "Du sollst nicht
stehlen!" und "Du sollst nicht töten!" Vielleicht ja auch noch "Du
sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten!"
> Dafür wäre
> nicht mal eine GG-Änderung notwendig gewesen.
Nein, aber vermutlich die Peitsche von Jesus im Tempel. ;)
> Vllt währe es besser
> das BVG, sofern es noch intakt ist, mit dem Bundeswahlgesetz zu
> konfrontieren ;)
Soviel ich weiß, ist es damit konfrontiert worden, aber im Falle
Schröder hat es auf das BVG wenig Eindruck gemacht.
> > Ich würde aber einsehen, daß man in der ersten Zeit einer
> > Gesetzes-Katharsis den BVG-Senat natürlich aufstocken müßte und auch
> > das BVG entsprechend umstrukturieren. Es muß ja da nicht bei jedem
> > eingebrachten Gesetz der Chef ran. Aber bei der Juristenschwemme
> > dürfte das kein Problem sein. ...
> >
> ***UMGOTTESWILLEN!***
> Nach kürzester Zeit wäre es zu einem Lobbyisten-Wespennest geworden
> =8o
Nicht, wenn man daraus eine Art Trapisten-Kloster macht. ;)
> > > Es sind nicht Instrumente oder Mittel,
> > > die etwas - von sinnvoller Arbeit bis Tötung eigener Artgenossen -
> > > verrichten, es sind immer Menschen mit ihren Interessen und
> > > Vorstellungen von der Welt, die es tun.
> >
> > Genau! Und weil dem so ist, muß dafür gesorgt werden, ...
> >
> Sicher! Die Frage lautet jedoch WIE.
> Siehst du, wenn ein Instrument missbraucht, zweckentfremdet,
> vereinnahmt etc.pp. worden ist, bedeutet es nicht zwangsläufug, dass
> es an sich schlecht ist. Sogar Geld an sich ist weder gut noch
> schlecht - ein Mittel eben.
Wie kannst Du bei mir nur so offene Türen einfliegen, COPOKA?!
Grüße,
VJ
> VoltaireJunior schrieb am 16. Februar 2006 10:59
>
> > COPOKA-BOPOBKA schrieb am 16. Februar 2006 10:13
> >
> > > VoltaireJunior schrieb am 16. Februar 2006 2:09
> > >
> > > ..., kommt dein Vorschlag einer DoS-Attacke auf das BVG gleich ...
> >
> > Dein Einwand ist sicher berechtigt. Aber eben weil das so wäre, wie
> > Du sagst, würde die Regulierungswut und Gesetzesfülle automatisch
> > eingeschränkt, denn ein Gesetz dürfte eben erst in Kraft treten, wenn
> > es vom BVG abgesegnet würde. Je mehr Gesetze also vorgelegt werden,
> > umso länger dauert es, sie in Kraft zu setzen. ...
> >
> Meines Erachtens wäre es eher erstrebenswert, den Bundestag wieder
> darauf zu besinnen, was seine eigentliche Aufgabe ist.
Wenn er das nicht wüßte, würde ich Dir zustimmen, aber versuch mal
eine diebische Elster darauf zu besinnen, daß sie nicht klauen soll.
;) Aber ich habe eine Idee! Man könnte im Plenarsaal unter den
Bundesadler mit großen Buchstaben schreiben: "Du sollst nicht
stehlen!" und "Du sollst nicht töten!" Vielleicht ja auch noch "Du
sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten!"
> Dafür wäre
> nicht mal eine GG-Änderung notwendig gewesen.
Nein, aber vermutlich die Peitsche von Jesus im Tempel. ;)
> Vllt währe es besser
> das BVG, sofern es noch intakt ist, mit dem Bundeswahlgesetz zu
> konfrontieren ;)
Soviel ich weiß, ist es damit konfrontiert worden, aber im Falle
Schröder hat es auf das BVG wenig Eindruck gemacht.
> > Ich würde aber einsehen, daß man in der ersten Zeit einer
> > Gesetzes-Katharsis den BVG-Senat natürlich aufstocken müßte und auch
> > das BVG entsprechend umstrukturieren. Es muß ja da nicht bei jedem
> > eingebrachten Gesetz der Chef ran. Aber bei der Juristenschwemme
> > dürfte das kein Problem sein. ...
> >
> ***UMGOTTESWILLEN!***
> Nach kürzester Zeit wäre es zu einem Lobbyisten-Wespennest geworden
> =8o
Nicht, wenn man daraus eine Art Trapisten-Kloster macht. ;)
> > > Es sind nicht Instrumente oder Mittel,
> > > die etwas - von sinnvoller Arbeit bis Tötung eigener Artgenossen -
> > > verrichten, es sind immer Menschen mit ihren Interessen und
> > > Vorstellungen von der Welt, die es tun.
> >
> > Genau! Und weil dem so ist, muß dafür gesorgt werden, ...
> >
> Sicher! Die Frage lautet jedoch WIE.
> Siehst du, wenn ein Instrument missbraucht, zweckentfremdet,
> vereinnahmt etc.pp. worden ist, bedeutet es nicht zwangsläufug, dass
> es an sich schlecht ist. Sogar Geld an sich ist weder gut noch
> schlecht - ein Mittel eben.
Wie kannst Du bei mir nur so offene Türen einfliegen, COPOKA?!
Grüße,
VJ