Willi Waelzlager schrieb am 15. Februar 2006 23:18
> Kennst du einen solchen Fall? Ich nicht!
> Aber ich kenne einige Fälle, die ich als Notwehr gesehen hätte und
> die als Körperverletzung (einer mit Todesfolge) gesehen wurden.
> Spielzeugpistole und bedrohen passt aber nicht mehr zu 'unschuldig'.
es geht mir nicht um irgendwelche konkreten fälle.
wenn du es irgendwie schaffst, putative notwehr geltend zu machen
(und das ist möglich, auch wenn du sicher für jedes beispiel
argumente oder einen anderen richter finden wirst, die es anders
darstehen lassen), dann ist nachher der fall, dass du einen
unschuldigen getötet hast, und das erlaubt war.
es ist mir klar, dass putative notwehr ne komplizierte sache ist, und
man nicht einfach jemanden angreifen kann.
> Aber dir geht es garnicht um Realität.
> Du würdest die Geschichte auch einleiten: "treffen sich ein
> Marsmensch und eine Mondkuh".
doch, du machst dir nur sehr viel mühe, den einen übertriebenen
kommentar hochzuschaukeln.
fakt ist doch: es ist möglich, putative notwehr anerkannt zu kriegen,
was im endeffekt bedeutet, dass es ok war den unschuldigen zu töten
(wenn er nicht unschuldig war, wäre es ja nicht putativ gewesen).
das es unwahrscheinlich ist, dass man es schafft, oder dass man
überhaupt in eine solche situation kommt ist klar, es ging aber um
prinzipielle dinge.
> > ist mir schon klar, zeigt imho aber krass auf, das einige menschen da
> > mit zweierlei maß messen.
>
> Das war immer schon so. Ich erinnere an Cassablanca ...
den film?
> Kennst du einen solchen Fall? Ich nicht!
> Aber ich kenne einige Fälle, die ich als Notwehr gesehen hätte und
> die als Körperverletzung (einer mit Todesfolge) gesehen wurden.
> Spielzeugpistole und bedrohen passt aber nicht mehr zu 'unschuldig'.
es geht mir nicht um irgendwelche konkreten fälle.
wenn du es irgendwie schaffst, putative notwehr geltend zu machen
(und das ist möglich, auch wenn du sicher für jedes beispiel
argumente oder einen anderen richter finden wirst, die es anders
darstehen lassen), dann ist nachher der fall, dass du einen
unschuldigen getötet hast, und das erlaubt war.
es ist mir klar, dass putative notwehr ne komplizierte sache ist, und
man nicht einfach jemanden angreifen kann.
> Aber dir geht es garnicht um Realität.
> Du würdest die Geschichte auch einleiten: "treffen sich ein
> Marsmensch und eine Mondkuh".
doch, du machst dir nur sehr viel mühe, den einen übertriebenen
kommentar hochzuschaukeln.
fakt ist doch: es ist möglich, putative notwehr anerkannt zu kriegen,
was im endeffekt bedeutet, dass es ok war den unschuldigen zu töten
(wenn er nicht unschuldig war, wäre es ja nicht putativ gewesen).
das es unwahrscheinlich ist, dass man es schafft, oder dass man
überhaupt in eine solche situation kommt ist klar, es ging aber um
prinzipielle dinge.
> > ist mir schon klar, zeigt imho aber krass auf, das einige menschen da
> > mit zweierlei maß messen.
>
> Das war immer schon so. Ich erinnere an Cassablanca ...
den film?