Johnathan schrieb am 17.11.2023 12:07:
Ah. Du weißt nicht, wie ich Schuld definiere, denkst aber, ich würde den Begriff falsch verstehen.
Letzteres ist die Ferndiagnose.nein, du hast dem Wähler Schuld zu gewiesen
und darum einen Schuldbegriff indirekt geäußert
Nö, keine Schuld, sondern Verantwortung; du redest also auch noch vom falschen Begriff.
Und du diskutierst über Begriffe, statt den Inhalt zu beantworten.
Ist dir überhaupt klar, wie zusammenhanglos deine Diskussionsführung ist?
Ist aber eigentlich irrelevant.
es ist relevant
Nö.
Und nu?
Und das hindert die Leute daran, Parteien zu wählen, die Ehrliche in den Vordergrund bringen?
es gibt diese Parteien nicht und wenn es welche gibt die Ehrlichkeit behaupten,
so kommen sie meist von rechts.Nee. Du hast gesagt, sie hätten Angst, jetzt änderst du die Argumentation.
ich habe etwas behauptet, Behauptung nimmst du für Argument?
Das hat so keinen Sinn, ich denk, du versteckst dich hinter vagen Aussagen, und bei Kritik änderst du die Aussage, weil du dir extra dafür Spielraum geschaffen hast.
Das ist okay, aber eine Diskussion auf dieser Basis interessiert mich nicht, deshalb wünsche ich ein schönes Wochenende und beende das hier.ich hab tatsächlich vage Aussagen gemacht.
Meine Aussage hab ich aber nicht geändert.
Doch. Du hast ja eine Aussage geändert.
Von "sie haben Angst" zu "sie bewirken ja nichts".
Okay, die anderen mögliche Interpretation wäre, dass du deine Gedanken nicht so ausdrücken kannst, dass sie verständlich sind.
Dann fehlen dir fürs Diskutieren in einem Forum aber wesentliche Voraussetzungen.
Eine Diskussion über
ehrliche Politiker schuldige Wähler?
das ist ohne Angabe, was das wäre, ist Metaphysik.
Das ist jetzt wieder nur vage.
Nee, lass stecken.