Zusammenfassung eines längeren Beitrags von strana.ua
Der Weg der Niederlage. Was die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen zeigten
Als NATO-Flugzeuge 1999 Jugoslawien bombardierten, war seinem Anführer Milosevic klar, dass er nirgendwo mit Hilfe rechnen konnte...
Als die von den USA geführte Koalition 2003 den Irak angriff, erkannten die Generäle von Saddam Hussein, dass es niemanden gab, von dem sie Hilfe warten konnten...
Die Situation hat sich geändert – es sind Machtpole entstanden, die vom Westen unabhängig sind. Wenn die USA den Iran anzugreifen, wird das Szenario völlig anders sein als in Jugoslawien und im Irak. Sowohl Russland als auch China werden dem Iran unterstützen. Und deshalb würde Teheran wahrscheinlich nicht aufgeben und den Amerikanern hartnäckigen Widerstand leisten, so wie sich nun die Ukraine mit Unterstützung des Westens seit fast zwei Jahren hartnäckig der russischen Invasion widersetzt…
Daher bedeutet Krieg in der modernen Welt nicht den Sieg und die Lösung etwaiger Probleme für die beteiligten Parteien. Das bedeutet, dass beide Kriegsparteien durch ihre Teilnahme am Krieg automatisch bereits eine Niederlage erlitten haben und jemand anderes gewonnen hat.
… was ist die wirkliche Gefahr für den Westen durch Kriege, in die er nicht direkt verwickelt ist?
Weil sich zwei nicht-westliche Länder im Krieg befinden – die Ukraine und Russland? Oder zum Beispiel, weil Koreaner sich gegenseitig umbringen würden? Oder Festlandchinesen und Taiwanesen? Oder Pakistaner und Inder?
Daher ist der Westen … daran interessiert, die maximale Schwächung der Länder der nichtwestlichen Welt bei gleichzeitiger Konsolidierung der westlichen Welt zu erreichen. Eine Reihe von Kriegen zwischen Ländern der nicht-westlichen Welt ist der beste Weg, beide Ziele zu erreichen.
Der Krieg in der Ukraine brachte für Russland eine ganze Reihe militärischer, politischer und wirtschaftlicher Probleme mit sich, verstärkte die Konsolidierung des globalen Westens um die USA und verdrängte russisches Öl und Gas vom europäischen Markt. Stattdessen kamen Öl und Gas aus Amerika dorthin.
Ein Krieg in Taiwan wird China in eine langfristige Konfrontation hineinziehen, eine Bedrohung für den chinesischen Außenhandel auf dem Seeweg darstellen und es ermöglichen, strengste Beschränkungen des Zugangs chinesischer Waren zum europäischen und amerikanischen Markt sowie zu allen anderen zu rechtfertigen (aufgrund sekundärer Sanktionen). Dies wird zu einem Abfluss von Investitionen sowohl aus China als auch aus der gesamten Region führen.
Ein Krieg in Korea wird einen weiteren wirtschaftlichen Konkurrenten der Vereinigten Staaten und der EU „abschalten“ – Südkorea. Wird Risiken für Japan mit sich bringen. Noch mehr Investitionen werden aus ganz Ostasien in westliche Länder fließen.
Ein Krieg zwischen Indien und Pakistan wird die gleichen Folgen haben. Oder Iran und Pakistan. Oder Iran und Türkei.
Ein großer Krieg im Nahen Osten wird die Wirtschaftsbeziehungen Europas zu asiatischen Ländern aufgrund der Bedrohung der Transportwege erschweren, die Abhängigkeit der EU von Wirtschaftsbeziehungen mit den USA erhöhen und gleichzeitig die Bedeutung Dubais als relativ unabhängiger Staat und als schnell wachsender Finanzplatz zerstören.<<