leitz schrieb am 29. April 2006 5:15
> Weißt du, was ein Migrant ist? Ich mein, das ist ja schon lächerlich,
> wenn du von einem "aus Äthiopien stammenden deutschen
> Wissenschaftler" redest, und fragst, woher ich etwas von einem
> Migranten wissen würde. Genau das ist Migration - die dauerhafte
> Verlegung des Wohnsitzes in ein anderes Land.
Migrant: Vom lateinischen "migrare" abgeleitet, was "wandern, an
einen anderen Ort ziehen" bedeutet. Eine Migrant/in ist also eine
Frau/Mann, die an einem anderen Ort als ihrer Heimat lebt. Ermyas M.
hat einen deutschen Pass und damit ist er Deutscher und zwar einer
von der besseren Sorte. Also kein Migrant! Der Angriff war
rassistisch motiviert, aber ob ein rechtsradikaler Hintergrund
vorhanden war wird man sehen.
> Worum ging es wohl? Es ging hier rum: Was soll dieser
> Straftaten-Schwanzlängenvergleich? Darum ging es, nicht darum, jetzt
> hier noch mal über diesen Missbrauchsfall zu reden.
Das ist genau die Frage, die geklärt werden muß. Der Aufstand in den
Medien ist nur der Tatsache zu verdanken, das Ermyas M. eine dunkle
Hautfarbe hat, ansonsten wäre dieser Vorfall ohne jedes Interesse
gewesen. Wieviel Kneipenschlägerein, mit schwerer Körperverletzung,
geschehen wohl täglich?
> Das zu
> instrumentalisieren, um zu zeigen, dass rechtsextreme Gewalt ja halb
> so schlimm ist, wie Ausländer, die sich zusammenschließen und
> aufgrund ihrer Herkunft oder der minderwertigen Gene, deren Träger
> sie deiner Meinung ja sind, ist einfach nur ekelhaft.
Du hast es erfasst! Diese Straftat ist instrumentalisiert worden. Und
zwar von Medien, denen die "Linken" immer rechtslastigkeit vorwerfen.
Wenn "linke Punks" und "rechte Glatzen" sich nach einem Saufgelage
prügeln interessiert das keinen Menschen.
> > Extremistische Gewalt gegen "Weiße" immer eine "normale" Straftat.
> Du kannst ja einen Verein zur Opferhilfe von weißen Opfern
> rassistischer Gewalt in Deutschland gründen. Viel wirst du nicht zu
> tun haben.
Ein "Punk" ist im allgemeinen auch ein Weißer. Genau wie sein
glatzköpfiger Gegenüber. Es interessiert mich einen feuchten
Kehrichthaufen wenn diese sich blutig schlagen.
> Aus welcher Motivation heraus geschieht denn Korruption? Warum laufen
> Schmiergelder?
Weil irgendwer Macht und Einfluss besitzt. Diese setzt er in bare
Münze um. Unabhängig vom Parteibuch, Hautfarbe oder Intelligenz.
Angefangen im Einkauf eines x-beliebigen Unternehmens bist zum hin
zum Ministerium.
> Wenn per Definition keine ungleichen Rechte bestehen und keine
> wettbewerbsbeschränkenden Maßnahmen getroffen werden dürfen, passt
> Korruption und Schmiergeld einfach nicht.
Ach, wieso nicht?
> Ich würde sie nicht als Parteigenossen bezeichnen, auch wenn dies die
> gängige Bezeichnung war (die Betonung liegt auf "war"). Einfach, um
> ein wenig Distanz zu wahren.
Zu was Distanz? Zur Partei?
> Warum? Wir erinnern uns, dass wir von den Nazis nach Kriegsende
> reden.
Ich auch! Wer hätte denn die DDR und die BRD wieder aufbauen sollen?
Proletarische Intelligenzbestien? Staat ist gleichzusetzen mit
Bürokratie. Genau an dieser Stelle waren die ganzen Parteibonzen. Was
anderes gab es nicht. Was glaubst du wieso es eine "Entnazifizierung"
gab?
> Da war es schon wieder. Du machst einen Fehler und leitest daraus
> einen Vorwurf jemand anderem gegenüber ab.
Kein Vorwurf. Ich halte euch beide(??) für Idioten.
> Ich bestehe nicht darauf. Du bestandest auf den Zusatz "muslemisch".
Muslime bestehen darauf. Ich halte Religionen für absolut
überflüssig.
> Mann, mit dem Wort hast du es nicht so, oder?
Wer nach 30 Jahren leben in Deutschland sich immer noch als Türke
bezeichnet - wie nennst du den?
> Dann aber noch aus schwammigen Aussagen ("viele") über bestimmte
> Menschen eines bestimmten Glaubens eine Aussage über alle Immigranten
> abzuleiten, ist der Gipfel des großen und recht braunen Haufens, den
> du hier abgibst.
Es gibt ausländische Menschen, die in Deutschland integriert sind.
Die fallen nicht auf. Sie sind ein Teil von uns. Ein Migrant, der
ständig seine Fremdheit präsentiert, hat nicht die Absicht ein Teil
dieser Gesellschaft zu werden. Er ist, im günstigsten Fall, ein Gast!
> > Hat er nicht?????
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Evomensch.png
> Jetzt guck doch mal, wo das dunkle Blau zuerst war. Hm?
Bist du sicher, daß du dieses Bild überhaupt verstehst?
> Bei Migrationsthemen mit Evolution nach rechts argumentieren zu
> wollen, das zeigt eben eine rassistische Einstellung.
Wenn ich dir so zuhöre, bin ich sicher, daß der Homo Neandertalensis
noch nicht ausgestorben ist. Eine Theorie, die viele Wissenschaftler
übrigens auch vertreten. Wie sieht es mit deiner Körperbehaarung aus?
> Weißt du, was ein Migrant ist? Ich mein, das ist ja schon lächerlich,
> wenn du von einem "aus Äthiopien stammenden deutschen
> Wissenschaftler" redest, und fragst, woher ich etwas von einem
> Migranten wissen würde. Genau das ist Migration - die dauerhafte
> Verlegung des Wohnsitzes in ein anderes Land.
Migrant: Vom lateinischen "migrare" abgeleitet, was "wandern, an
einen anderen Ort ziehen" bedeutet. Eine Migrant/in ist also eine
Frau/Mann, die an einem anderen Ort als ihrer Heimat lebt. Ermyas M.
hat einen deutschen Pass und damit ist er Deutscher und zwar einer
von der besseren Sorte. Also kein Migrant! Der Angriff war
rassistisch motiviert, aber ob ein rechtsradikaler Hintergrund
vorhanden war wird man sehen.
> Worum ging es wohl? Es ging hier rum: Was soll dieser
> Straftaten-Schwanzlängenvergleich? Darum ging es, nicht darum, jetzt
> hier noch mal über diesen Missbrauchsfall zu reden.
Das ist genau die Frage, die geklärt werden muß. Der Aufstand in den
Medien ist nur der Tatsache zu verdanken, das Ermyas M. eine dunkle
Hautfarbe hat, ansonsten wäre dieser Vorfall ohne jedes Interesse
gewesen. Wieviel Kneipenschlägerein, mit schwerer Körperverletzung,
geschehen wohl täglich?
> Das zu
> instrumentalisieren, um zu zeigen, dass rechtsextreme Gewalt ja halb
> so schlimm ist, wie Ausländer, die sich zusammenschließen und
> aufgrund ihrer Herkunft oder der minderwertigen Gene, deren Träger
> sie deiner Meinung ja sind, ist einfach nur ekelhaft.
Du hast es erfasst! Diese Straftat ist instrumentalisiert worden. Und
zwar von Medien, denen die "Linken" immer rechtslastigkeit vorwerfen.
Wenn "linke Punks" und "rechte Glatzen" sich nach einem Saufgelage
prügeln interessiert das keinen Menschen.
> > Extremistische Gewalt gegen "Weiße" immer eine "normale" Straftat.
> Du kannst ja einen Verein zur Opferhilfe von weißen Opfern
> rassistischer Gewalt in Deutschland gründen. Viel wirst du nicht zu
> tun haben.
Ein "Punk" ist im allgemeinen auch ein Weißer. Genau wie sein
glatzköpfiger Gegenüber. Es interessiert mich einen feuchten
Kehrichthaufen wenn diese sich blutig schlagen.
> Aus welcher Motivation heraus geschieht denn Korruption? Warum laufen
> Schmiergelder?
Weil irgendwer Macht und Einfluss besitzt. Diese setzt er in bare
Münze um. Unabhängig vom Parteibuch, Hautfarbe oder Intelligenz.
Angefangen im Einkauf eines x-beliebigen Unternehmens bist zum hin
zum Ministerium.
> Wenn per Definition keine ungleichen Rechte bestehen und keine
> wettbewerbsbeschränkenden Maßnahmen getroffen werden dürfen, passt
> Korruption und Schmiergeld einfach nicht.
Ach, wieso nicht?
> Ich würde sie nicht als Parteigenossen bezeichnen, auch wenn dies die
> gängige Bezeichnung war (die Betonung liegt auf "war"). Einfach, um
> ein wenig Distanz zu wahren.
Zu was Distanz? Zur Partei?
> Warum? Wir erinnern uns, dass wir von den Nazis nach Kriegsende
> reden.
Ich auch! Wer hätte denn die DDR und die BRD wieder aufbauen sollen?
Proletarische Intelligenzbestien? Staat ist gleichzusetzen mit
Bürokratie. Genau an dieser Stelle waren die ganzen Parteibonzen. Was
anderes gab es nicht. Was glaubst du wieso es eine "Entnazifizierung"
gab?
> Da war es schon wieder. Du machst einen Fehler und leitest daraus
> einen Vorwurf jemand anderem gegenüber ab.
Kein Vorwurf. Ich halte euch beide(??) für Idioten.
> Ich bestehe nicht darauf. Du bestandest auf den Zusatz "muslemisch".
Muslime bestehen darauf. Ich halte Religionen für absolut
überflüssig.
> Mann, mit dem Wort hast du es nicht so, oder?
Wer nach 30 Jahren leben in Deutschland sich immer noch als Türke
bezeichnet - wie nennst du den?
> Dann aber noch aus schwammigen Aussagen ("viele") über bestimmte
> Menschen eines bestimmten Glaubens eine Aussage über alle Immigranten
> abzuleiten, ist der Gipfel des großen und recht braunen Haufens, den
> du hier abgibst.
Es gibt ausländische Menschen, die in Deutschland integriert sind.
Die fallen nicht auf. Sie sind ein Teil von uns. Ein Migrant, der
ständig seine Fremdheit präsentiert, hat nicht die Absicht ein Teil
dieser Gesellschaft zu werden. Er ist, im günstigsten Fall, ein Gast!
> > Hat er nicht?????
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Evomensch.png
> Jetzt guck doch mal, wo das dunkle Blau zuerst war. Hm?
Bist du sicher, daß du dieses Bild überhaupt verstehst?
> Bei Migrationsthemen mit Evolution nach rechts argumentieren zu
> wollen, das zeigt eben eine rassistische Einstellung.
Wenn ich dir so zuhöre, bin ich sicher, daß der Homo Neandertalensis
noch nicht ausgestorben ist. Eine Theorie, die viele Wissenschaftler
übrigens auch vertreten. Wie sieht es mit deiner Körperbehaarung aus?