wissen ist ohnmacht schrieb am 30. Dezember 2007 20:56
> > Der Mond ist als Reiseziel schon sehr problematisch, der Mars ist
> > eine Selbstmordmission, und interstellare Reisen die tausende Jahre
> > dauern...
>
> der mars ist unsere einzige rettung.
Nein. Die Menschheit hat es in der Hand ob sie untergeht oder nicht.
In Kolonien auf Mars oder Mond hat sie keine Überlebenschance. - Man
kann nicht eine Million Menschen raufschicken. Ein paar hundert sind
zu wenig zum Überleben. Und daran sieht man auch gleich dass man die
Bevölkerungsexplosion durch Raumfahrt definitiv nicht in den Griff
bekommt. Hierfür gibt's nur zwei Möglichkeiten: Geburtenkontrolle
oder Tod.
> wenn wir es tatsächlich noch bis
> zum mars schaffen, dann hoffentlich inklusive kolonisierung. im
> weltraum sollte man möglichst alles recyceln, alles andere ist
> energie- und materialverschwendung. mit der richtigen einstellung
> könnten wir es locker bis zum mars schaffen.
Mit der derzeitigen Technologie brauchen wir ein halbes Jahr zum
Mars. Die Mondmissionen waren schon das Teuerste, was man sich je
denken konnte. Eine bemannte Marsmission braucht ungleich viel mehr
Material; vorallem Nahrung.
Eine Kläranlage könnte man integrieren, und die wird so schwer sein,
dass man genau überlegen muss ob es nicht gescheiter ist, einfach so
viel Trinkwasser mitzuschicken, wie man verbrauchen wird. Außerdem
braucht man einen Sauerstoffgenerator. Flaschen würden zwar auch
gehen, sind aber riskant, außerdem kann man bei so langen Missionen
CO2-Filter vergessen.
Und was hat man von dem Zirkus.? Fußabdrücke auf dem Mars. Toll.
Warum nicht einfach einen Stiefel hochschießen.?
Dagegen hat eine Mondbasis zu errichten einen ganzen Schwung an
Vorteilen. Der Mond hat viel geringere Schwerkraft. Wenn man die
Ressourcen vom Mond ausbeuten und damit Raumfahrt betreiben würde,
könnte die Raumfahrt viel billiger werden. Nicht nur der Flug zum
Mars, sondern auch Satelliten im Erdorbit.
Außerdem kann man auf dem Mond Arrays von Observatorien errichten,
die die künsten Träume von Astronomen übertreffen. - Riesige
Multispektral-Observatorien wohlgemerkt, nicht so ein Kofferradio wie
Hubble.
Nebenbei hat man mit diesen auch die elementarste Schutzmaßnahme
gegen Meteoriteneinschläge: man kann damit Asteroiden/Kometen auf
Kollisionskurs mit der Erde Monate vorher entdecken und hat damit die
nötige Zeit für Gegenmaßnahmen.
> > Der Mond ist als Reiseziel schon sehr problematisch, der Mars ist
> > eine Selbstmordmission, und interstellare Reisen die tausende Jahre
> > dauern...
>
> der mars ist unsere einzige rettung.
Nein. Die Menschheit hat es in der Hand ob sie untergeht oder nicht.
In Kolonien auf Mars oder Mond hat sie keine Überlebenschance. - Man
kann nicht eine Million Menschen raufschicken. Ein paar hundert sind
zu wenig zum Überleben. Und daran sieht man auch gleich dass man die
Bevölkerungsexplosion durch Raumfahrt definitiv nicht in den Griff
bekommt. Hierfür gibt's nur zwei Möglichkeiten: Geburtenkontrolle
oder Tod.
> wenn wir es tatsächlich noch bis
> zum mars schaffen, dann hoffentlich inklusive kolonisierung. im
> weltraum sollte man möglichst alles recyceln, alles andere ist
> energie- und materialverschwendung. mit der richtigen einstellung
> könnten wir es locker bis zum mars schaffen.
Mit der derzeitigen Technologie brauchen wir ein halbes Jahr zum
Mars. Die Mondmissionen waren schon das Teuerste, was man sich je
denken konnte. Eine bemannte Marsmission braucht ungleich viel mehr
Material; vorallem Nahrung.
Eine Kläranlage könnte man integrieren, und die wird so schwer sein,
dass man genau überlegen muss ob es nicht gescheiter ist, einfach so
viel Trinkwasser mitzuschicken, wie man verbrauchen wird. Außerdem
braucht man einen Sauerstoffgenerator. Flaschen würden zwar auch
gehen, sind aber riskant, außerdem kann man bei so langen Missionen
CO2-Filter vergessen.
Und was hat man von dem Zirkus.? Fußabdrücke auf dem Mars. Toll.
Warum nicht einfach einen Stiefel hochschießen.?
Dagegen hat eine Mondbasis zu errichten einen ganzen Schwung an
Vorteilen. Der Mond hat viel geringere Schwerkraft. Wenn man die
Ressourcen vom Mond ausbeuten und damit Raumfahrt betreiben würde,
könnte die Raumfahrt viel billiger werden. Nicht nur der Flug zum
Mars, sondern auch Satelliten im Erdorbit.
Außerdem kann man auf dem Mond Arrays von Observatorien errichten,
die die künsten Träume von Astronomen übertreffen. - Riesige
Multispektral-Observatorien wohlgemerkt, nicht so ein Kofferradio wie
Hubble.
Nebenbei hat man mit diesen auch die elementarste Schutzmaßnahme
gegen Meteoriteneinschläge: man kann damit Asteroiden/Kometen auf
Kollisionskurs mit der Erde Monate vorher entdecken und hat damit die
nötige Zeit für Gegenmaßnahmen.