Laut Artikel:
indem sie dafür eintritt, dass wieder Gas aus Russland fließt. Ökologische Argumente dagegen spielen bei ihr keine Rolle.
Kann mir jemand erklären von welchen Ökologischen Argumente der Autor redet?
Aktuell ist der stand doch:
Atom: keine Lösung für extrem gefährlichen Abfall
Kohle: schlechter wie natürliches Gas
Fracking: schlechter wie natürliches Gas
Öl: schlechter wie natürliches Gas
Wasserstoff: extrem ineffizient und noch länger nicht als alternative absehbar
Ökologisch am besten wäre aktuell wohl so viel wie möglich Erneuerbar(wind/solar/wasser/erdwärme..) und der Rest mit Gas. Was sind die Ökologischen Argumente gegen Gas von denen der Autor spricht?