Inzwischen sollte hinreichend klar sein, dass es in der Diskussion mit Kritikern der Coronamaßnahmen meist gar nicht mehr um Fakten, sondern um Werte geht, um Intuitionen, um Gefühle. Selbst wenn es wichtig bleibt, Daten und Fakten kritisch zu überprüfen, lässt sich so ein festgefahrener Dissens nicht mehr nur mit Vernunftargumenten lösen, noch weniger mit der Verwendung stigmatisierender und weiter ausgrenzender Bezeichnungen.
"Mehr" Fakten gibt es auch nicht im Umfeld von "mit, an, wegen oder trotz Coronaverstorben", die letzten (unterstellten) Fakten gab es von Impfstoffherstellern, die mit einer Wirksamkeit von 95,5% protzten, während die Meßgruppe nicht unbedingt den hauptsächlich Gefährdeten entsprach.
Die tatsächliche Wirksamkeit der Medikamentierung und die Sicherheit der Impfung wird in Pseudozahlen wie "meistens", "viel mehr" oder "öfter" angegeben, die nötigen Informationen über den Impfstatus in den Intensivstationen werden medial verbrämt und vielfach falsch wiedergegeben, um dem Ziel "Impfgrad erhöhen" näherzukommen. Belege lassen sich bei Herrn Tschenscher und Herrn Söder finden.
Und da geht es dann eben auch um Gefühle und Werte, nicht um Fakten.