Topf_Gun schrieb am 3. November 2006 14:49
> Tiere haben keine Moral.
>
> Es gilt das Überleben der eigenen Gene zu sichern, um JEDEN Preis.
> (Auch der Einsatz des eigenen Lebens ist nicht Ausgeschlossen,
> Artgenossen und der eigene Nachwuchs sind auch nicht tabu)
>
> Alles andere hat sich darunter unterzuordnen.
>
Scheint so, als sei die Unterscheidung zwischen amoralisch und
unmoralisch verloren gegangen. Jedenfalls gibt es nur einen
englischen Wikipediaeintrag dazu (amoral != immoral).
Ich schrieb "Tiere und Pflanzen sind amoralisch". Amoralisch
bedeutet, dass ein Subjekt keinem moralischen Konzept unterworfen
ist, oder keinen Begriff davon hat.
"Unmoralisch" ist es, wenn ein moralisches Konzept bekannt ist, und
diesem zuwider gehandelt wird.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amorality
Gruß
> Tiere haben keine Moral.
>
> Es gilt das Überleben der eigenen Gene zu sichern, um JEDEN Preis.
> (Auch der Einsatz des eigenen Lebens ist nicht Ausgeschlossen,
> Artgenossen und der eigene Nachwuchs sind auch nicht tabu)
>
> Alles andere hat sich darunter unterzuordnen.
>
Scheint so, als sei die Unterscheidung zwischen amoralisch und
unmoralisch verloren gegangen. Jedenfalls gibt es nur einen
englischen Wikipediaeintrag dazu (amoral != immoral).
Ich schrieb "Tiere und Pflanzen sind amoralisch". Amoralisch
bedeutet, dass ein Subjekt keinem moralischen Konzept unterworfen
ist, oder keinen Begriff davon hat.
"Unmoralisch" ist es, wenn ein moralisches Konzept bekannt ist, und
diesem zuwider gehandelt wird.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amorality
Gruß