hallo1 schrieb am 2. November 2006 11:23
> Im Gegensatz zu den Vertretern des ID, die offen die
> Evolutionstheorie attakieren, schleichen sich Idealisten im
> humanistischen Tarnmäntelchen an Darwins Evolutionstheorie heran.
> Darwinismus ist eine wssenschaftliche Theorie auf naturalischtischer
> Basis. Die naturwissenschaftliche Forschung – von der Physiologie bis
> zur historischen Rekonstruktion der Stammesentwicklung (Phylogenese)
> einzelner Tier- oder Pflanzengruppen – basiert auf dem methodischen
> Naturalismus. Das bedeutet, nur real existierende Dinge, die durch
> Beobachtung/Vergleich (bzw. Experimente) analysiert werden können,
> sind in die Theorienbildung einzubeziehen. Unfassbare, abstrakte
> Größen wie Geister, Götter, intelligente Designer, Lebenskräfte,
> Philosophie, Ideologie und Gesellschaft sind nicht Gegenstand
> naturwissenschaftlicher Forschungs- und Deduktionsarbeit.
Das ist alles ein Kartenhaus, das einstuerzt, sobald nur
ein winz'ges Teil falsch ist. Es ist eine _Theorie_, mehr nicht.
> Member of the Inner Party schrieb am 2. November 2006 3:24
>
> > Nein. Darwinismus bezeichnet die scheinheilige Rechtfertigung
> > saemtlicher menschenverachtender Gesellschaftskonzepte inklusive
> > Nationalsozialismus: Naemlich "Survival of the Fittest."
>
> Darwinismus hat einen materialistisch/naturalistischen Hintergrund.
Ich koennte auch behaupten, Darwinismus entsprang den Hirn eines
Geisteskranken. Und nun? Das ist dieselbe totalitaere Aussage, nur
mit anderem Vorzeichen.
> Er erklärt die biologische Welt aufgrund wissenschaftlicher Beweise,
Eben. Es erklaert die Welt. Deswegen muss es noch lange nicht
wahr sein. Erinnere dich an deinen Physikunterricht, wo man
ueber "Modelle" geredet hat. Sie sind nicht real existent, sonder
_erklaeren_ die Dinge nur so, wie wir sie beobachten.
O'Brien
> Im Gegensatz zu den Vertretern des ID, die offen die
> Evolutionstheorie attakieren, schleichen sich Idealisten im
> humanistischen Tarnmäntelchen an Darwins Evolutionstheorie heran.
> Darwinismus ist eine wssenschaftliche Theorie auf naturalischtischer
> Basis. Die naturwissenschaftliche Forschung – von der Physiologie bis
> zur historischen Rekonstruktion der Stammesentwicklung (Phylogenese)
> einzelner Tier- oder Pflanzengruppen – basiert auf dem methodischen
> Naturalismus. Das bedeutet, nur real existierende Dinge, die durch
> Beobachtung/Vergleich (bzw. Experimente) analysiert werden können,
> sind in die Theorienbildung einzubeziehen. Unfassbare, abstrakte
> Größen wie Geister, Götter, intelligente Designer, Lebenskräfte,
> Philosophie, Ideologie und Gesellschaft sind nicht Gegenstand
> naturwissenschaftlicher Forschungs- und Deduktionsarbeit.
Das ist alles ein Kartenhaus, das einstuerzt, sobald nur
ein winz'ges Teil falsch ist. Es ist eine _Theorie_, mehr nicht.
> Member of the Inner Party schrieb am 2. November 2006 3:24
>
> > Nein. Darwinismus bezeichnet die scheinheilige Rechtfertigung
> > saemtlicher menschenverachtender Gesellschaftskonzepte inklusive
> > Nationalsozialismus: Naemlich "Survival of the Fittest."
>
> Darwinismus hat einen materialistisch/naturalistischen Hintergrund.
Ich koennte auch behaupten, Darwinismus entsprang den Hirn eines
Geisteskranken. Und nun? Das ist dieselbe totalitaere Aussage, nur
mit anderem Vorzeichen.
> Er erklärt die biologische Welt aufgrund wissenschaftlicher Beweise,
Eben. Es erklaert die Welt. Deswegen muss es noch lange nicht
wahr sein. Erinnere dich an deinen Physikunterricht, wo man
ueber "Modelle" geredet hat. Sie sind nicht real existent, sonder
_erklaeren_ die Dinge nur so, wie wir sie beobachten.
O'Brien