the observer schrieb am 2. November 2006 13:25
> Member of the Inner Party schrieb am 2. November 2006 3:24
>
> > hallo1 schrieb am 1. November 2006 17:44
> >
> > > Als Darwinismus bezeichnet man die biologische wissenschaftliche
> > > Evolutionstheorie.
> >
> > Nein. Darwinismus bezeichnet die scheinheilige Rechtfertigung
> > saemtlicher menschenverachtender Gesellschaftskonzepte inklusive
> > Nationalsozialismus: Naemlich "Survival of the Fittest."
>
> Du solltest Dir ein aktuelles Lexikon kaufen und dort unter anderem
> bei "Sozialdarwinismus" nachschlagen. Kein Wunder, wenn Du gegen den
> Darwinismus zu Felde ziehst, wenn Du von derart falschen Anschauungen
> ausgehst.
Ich verstehe. Ein Lexikon soll mich jetzt ueberzeugen.
Wie ueberzeugend...
> > Der Rest deines Postings ist hinfaellig, da er auf einer falschen
> > Annahme basiert.
>
> Darf ich das auch auf Dein Posting übertragen?
Das waere billige Argumentationsstruktur. Jemandem mit seinem
eigenen Argument beizukommen ist extrem unkreativ. Lass' dir
was anderes einfallen, wenn du keine Argumente hast.
> > Davon abgesehen ist die Begriffswahl "wissenschaftliche ...theorie"
> > schon recht eigenartig. Entweder ist es wissenschaftlich. Dann ist
> > es hieb- und stichfest. Oder es ist eine Theorie. Auf deren
> > Richtigkeit
> > niemand, Wissenschaftler am allerwenigsten, Anspruch erheben koennen.
>
> Schlag gleich weiter nach unter "Wissenschaftstheorie" und frag Dich
> anschließend, ob Du Deine Behauptungen weiterhin aufrechterhalten
> willst.
Siehe oben. Ein Lexikon ist nicht das Non-Plus-Ultra. Und ich
nehme mir heraus, ueber das etablierte Denkmodell hinauszugehen.
Etwas, das sich diejenigen, die in wissenschaftlichen Dogmen
gefangen sind, auch mal probieren sollten.
O'Brien
> Member of the Inner Party schrieb am 2. November 2006 3:24
>
> > hallo1 schrieb am 1. November 2006 17:44
> >
> > > Als Darwinismus bezeichnet man die biologische wissenschaftliche
> > > Evolutionstheorie.
> >
> > Nein. Darwinismus bezeichnet die scheinheilige Rechtfertigung
> > saemtlicher menschenverachtender Gesellschaftskonzepte inklusive
> > Nationalsozialismus: Naemlich "Survival of the Fittest."
>
> Du solltest Dir ein aktuelles Lexikon kaufen und dort unter anderem
> bei "Sozialdarwinismus" nachschlagen. Kein Wunder, wenn Du gegen den
> Darwinismus zu Felde ziehst, wenn Du von derart falschen Anschauungen
> ausgehst.
Ich verstehe. Ein Lexikon soll mich jetzt ueberzeugen.
Wie ueberzeugend...
> > Der Rest deines Postings ist hinfaellig, da er auf einer falschen
> > Annahme basiert.
>
> Darf ich das auch auf Dein Posting übertragen?
Das waere billige Argumentationsstruktur. Jemandem mit seinem
eigenen Argument beizukommen ist extrem unkreativ. Lass' dir
was anderes einfallen, wenn du keine Argumente hast.
> > Davon abgesehen ist die Begriffswahl "wissenschaftliche ...theorie"
> > schon recht eigenartig. Entweder ist es wissenschaftlich. Dann ist
> > es hieb- und stichfest. Oder es ist eine Theorie. Auf deren
> > Richtigkeit
> > niemand, Wissenschaftler am allerwenigsten, Anspruch erheben koennen.
>
> Schlag gleich weiter nach unter "Wissenschaftstheorie" und frag Dich
> anschließend, ob Du Deine Behauptungen weiterhin aufrechterhalten
> willst.
Siehe oben. Ein Lexikon ist nicht das Non-Plus-Ultra. Und ich
nehme mir heraus, ueber das etablierte Denkmodell hinauszugehen.
Etwas, das sich diejenigen, die in wissenschaftlichen Dogmen
gefangen sind, auch mal probieren sollten.
O'Brien