ist es doch vorallem, per unlogischem Ausschlussverfahren zu
argumentieren.
Selbst wenn man etwas an Darwin kritisieren kann, schließt daraus
kein Beleg für einen ID. Selbst wenn 90% vom ursprünglichen Darwin
falsch wäre, spricht daraus folgend weiterhin 0% für einen
intelligent designer.
Kreationisten müssen aufhören, andere Thesen widerlegen zu wollen,
und anfangen, ihre zu BElegen.
argumentieren.
Selbst wenn man etwas an Darwin kritisieren kann, schließt daraus
kein Beleg für einen ID. Selbst wenn 90% vom ursprünglichen Darwin
falsch wäre, spricht daraus folgend weiterhin 0% für einen
intelligent designer.
Kreationisten müssen aufhören, andere Thesen widerlegen zu wollen,
und anfangen, ihre zu BElegen.