Topf_Gun schrieb am 2. November 2006 16:01
> Wenn alle Stricke reißen hänge ich mich auf!
> the observer schrieb am 2. November 2006 15:19
> > Da Dir der 2. HS der TD etwas sagt, muß ich nicht weit ausholen: Er
> > gilt ausdrücklich innerhalb geschlossener Systeme. Lebenwesen...
> > sind also offene Systeme.
> Und das System Erde ist im energetischen Gleichgewicht...
> Allerdings ist die Entropie eine Andere...
> Von dieser Entropiedifferenz lebt die Erde.
Ja.
> > > Es waren immer, gerade in den Wissenschaften, die
> > > Querdenker, die die Sache weitergebracht haben und zu ganz neuen
> > > Ansichten der Welt gekommen sind.
> > Sie haben aber niemals so quer gedacht, daß sie sich von der
> > Wissenschaft entfernt hätten,...
> > Ehe ein Physiker eine Theorie aufstellt, die auch nur einen
> > der fundamentalen Erhaltungssätze verletzt, verwirft er eher seine
> > Theorie.
> Bis der Beta-Zerfall entdeckt wurde, da wird augenschainlich der EES
> und der IES verletzt. (was zur Vorhersage und schließlich Entdeckung
> des Neutrinos geführt hat)
Ja. Allerdings war in diesem Fall Ausgangsbasis eine Beobachtung, und
die kann man nicht so leicht ignorieren.
> > > Man bedenke nur einmal, wie die
> > > Quantenmechanik unser Weltbild verändert hat. Aber die Konsequenzen,
> > > die sich aus der Quantenmechanik ergeben, sind bis heute bei vielen
> > > Wissenschaftlern noch nicht angekommen.
> > Welches sind denn diese Konsequenzen?
> Das ein allmächtiger Schöpfer nur innerhalb der Unscharferelation
> handeln kann?
Keine Ahnung, was sinus damit meint.
> Wie schon oft gesagt, eine wissenschaftliche Theorie muß unter ihren
> Gültigkeitsbedingungen die Vergangenheit erklären können und die
> Zukunft Vorraussagen. Das muß überprufbar sein.
Ja.
> Darwin lestet das, die ID nicht.
Ja.
> Wenn alle Stricke reißen hänge ich mich auf!
> the observer schrieb am 2. November 2006 15:19
> > Da Dir der 2. HS der TD etwas sagt, muß ich nicht weit ausholen: Er
> > gilt ausdrücklich innerhalb geschlossener Systeme. Lebenwesen...
> > sind also offene Systeme.
> Und das System Erde ist im energetischen Gleichgewicht...
> Allerdings ist die Entropie eine Andere...
> Von dieser Entropiedifferenz lebt die Erde.
Ja.
> > > Es waren immer, gerade in den Wissenschaften, die
> > > Querdenker, die die Sache weitergebracht haben und zu ganz neuen
> > > Ansichten der Welt gekommen sind.
> > Sie haben aber niemals so quer gedacht, daß sie sich von der
> > Wissenschaft entfernt hätten,...
> > Ehe ein Physiker eine Theorie aufstellt, die auch nur einen
> > der fundamentalen Erhaltungssätze verletzt, verwirft er eher seine
> > Theorie.
> Bis der Beta-Zerfall entdeckt wurde, da wird augenschainlich der EES
> und der IES verletzt. (was zur Vorhersage und schließlich Entdeckung
> des Neutrinos geführt hat)
Ja. Allerdings war in diesem Fall Ausgangsbasis eine Beobachtung, und
die kann man nicht so leicht ignorieren.
> > > Man bedenke nur einmal, wie die
> > > Quantenmechanik unser Weltbild verändert hat. Aber die Konsequenzen,
> > > die sich aus der Quantenmechanik ergeben, sind bis heute bei vielen
> > > Wissenschaftlern noch nicht angekommen.
> > Welches sind denn diese Konsequenzen?
> Das ein allmächtiger Schöpfer nur innerhalb der Unscharferelation
> handeln kann?
Keine Ahnung, was sinus damit meint.
> Wie schon oft gesagt, eine wissenschaftliche Theorie muß unter ihren
> Gültigkeitsbedingungen die Vergangenheit erklären können und die
> Zukunft Vorraussagen. Das muß überprufbar sein.
Ja.
> Darwin lestet das, die ID nicht.
Ja.