abed schrieb am 1. November 2006 14:42
> ..."Viel Feind viel Ehr!"
Feinde? Du?
Nein ...
> Jemand der die Wahrheit sagt ist immer Unbequem!
Du sagst aber nicht die Wahrheit.
> Aber:
>
> Tatsache ist das Neodarwinisten hier in TP gar nicht diskutieren,
> sondern
> gleich die "Klapse" fordern und Beleidigend werden!
Das ist in Foren so, mit Dir hat das nichts zu tun.
> Leute die an Gott glauben sind vorneweg mal sowieso "Deppen" und gar
> nicht fähig
> eine Wissenschaftliche Diskussion zu führen! (Einstein, Max-Plank
> schaut runter...)
Lass bitte mal den Einstein raus.
Die einzige (symphatische) Ideologie der er nachhing war der
Pazifismus.
Gläubig war Einstein nicht, auch wenn ihn manche Gläubige immer
wieder vor ihren Karren spannen wollen.
> Auf die Argumente wird gar nicht eingegangen sondern sofort
> der "Kreationistenhammer" ausgepackt, der Betreffende gleich auf dem
> Scheiterhaufen der Wissenschaftlichen Dogmatik verbrannt!
DU versuchst permanent eine wissenschaftliche Theorie mit Glauben
(ID) zu vermischen.
Das ist nun mal leider nicht möglich.
> Die Links poste ich weil dort "die Diskussion" läuft und die
> Argumente sehr gut aufbereitet sind!
Sind sie nicht.
Es scheitert bei den Grundlagen: ID ist keine Wissenschaft und keine
wissenschaftliche Theorie.
*Das* muss erst mal in die Köpfe der Gläubigen rein.
Ob die ET richtig ist oder nicht, steht erst mal gar nicht zur
Debatte.
Wenn sie falsch wäre, dann wäre ID auch kein geeigneter Ersatz dafür.
> Es wird in den Medien und der Schule der Eindruck erweckt Darwin sei
> Unumstritten - eine Wahrheit!
Eine Theorie ist die höchste Form der wissenschaftlichen Erkenntnis.
Die ET wird von den "Gläubigen" seit ihrem Bestehen (erfolglos)
angefeindet.
Etwas besseres als die ET wurde bisher nicht gefunden, also ist sie
der aktuelle Stand der Erkenntnis, genauso soll es auch in der
Schule vermittelt werden.
> Tatsache ist das diese Theorie SEHR Umstritten ist und zwar unter
> "Wissenschafter"! Gerade Genetiker und Biologen (die Praktiker) aber
> auch Leute mit Systemtheoretischen Ansätzen haben Probleme mit Darwin
> und weisen auf die Fehler, die großen Lücken hin!
Wenn sie Fehler in der Evolutionstheorie gefunden hätten, dann wäre
sie widerlegt und damit gestorben.
Ist sie aber nicht.
> Je weiter die Genetik voranschreitet desto mehr schwitzen die
> Neodarwinisten, desto mehr werden die Lücken offenbar...
Aha.
> ..."Viel Feind viel Ehr!"
Feinde? Du?
Nein ...
> Jemand der die Wahrheit sagt ist immer Unbequem!
Du sagst aber nicht die Wahrheit.
> Aber:
>
> Tatsache ist das Neodarwinisten hier in TP gar nicht diskutieren,
> sondern
> gleich die "Klapse" fordern und Beleidigend werden!
Das ist in Foren so, mit Dir hat das nichts zu tun.
> Leute die an Gott glauben sind vorneweg mal sowieso "Deppen" und gar
> nicht fähig
> eine Wissenschaftliche Diskussion zu führen! (Einstein, Max-Plank
> schaut runter...)
Lass bitte mal den Einstein raus.
Die einzige (symphatische) Ideologie der er nachhing war der
Pazifismus.
Gläubig war Einstein nicht, auch wenn ihn manche Gläubige immer
wieder vor ihren Karren spannen wollen.
> Auf die Argumente wird gar nicht eingegangen sondern sofort
> der "Kreationistenhammer" ausgepackt, der Betreffende gleich auf dem
> Scheiterhaufen der Wissenschaftlichen Dogmatik verbrannt!
DU versuchst permanent eine wissenschaftliche Theorie mit Glauben
(ID) zu vermischen.
Das ist nun mal leider nicht möglich.
> Die Links poste ich weil dort "die Diskussion" läuft und die
> Argumente sehr gut aufbereitet sind!
Sind sie nicht.
Es scheitert bei den Grundlagen: ID ist keine Wissenschaft und keine
wissenschaftliche Theorie.
*Das* muss erst mal in die Köpfe der Gläubigen rein.
Ob die ET richtig ist oder nicht, steht erst mal gar nicht zur
Debatte.
Wenn sie falsch wäre, dann wäre ID auch kein geeigneter Ersatz dafür.
> Es wird in den Medien und der Schule der Eindruck erweckt Darwin sei
> Unumstritten - eine Wahrheit!
Eine Theorie ist die höchste Form der wissenschaftlichen Erkenntnis.
Die ET wird von den "Gläubigen" seit ihrem Bestehen (erfolglos)
angefeindet.
Etwas besseres als die ET wurde bisher nicht gefunden, also ist sie
der aktuelle Stand der Erkenntnis, genauso soll es auch in der
Schule vermittelt werden.
> Tatsache ist das diese Theorie SEHR Umstritten ist und zwar unter
> "Wissenschafter"! Gerade Genetiker und Biologen (die Praktiker) aber
> auch Leute mit Systemtheoretischen Ansätzen haben Probleme mit Darwin
> und weisen auf die Fehler, die großen Lücken hin!
Wenn sie Fehler in der Evolutionstheorie gefunden hätten, dann wäre
sie widerlegt und damit gestorben.
Ist sie aber nicht.
> Je weiter die Genetik voranschreitet desto mehr schwitzen die
> Neodarwinisten, desto mehr werden die Lücken offenbar...
Aha.