> ... ich habe es auch gerade am Wickel. Zuviel Polemik, macht den
> Autor kleiner als er ist.
>
> Onsager (sonst Dawkins-Fan)
hast recht, allerdings hat's den anschein, als wären sowohl buch wie
debatte für den amerikanischen markt gedacht _ wie das tp-forum
zeigt, predigt dawkins hierzulande ja ohnedies großteils zu den
bekehrten. angesichts polens und der angestrebten "reconquista"
europas durch fundamentalistische amerikanische evangelikale
jugendgruppen (keine ahnung, wie/ob die erfolgreich sind) ist es doch
erfrischend, mit diesem buch halbwegs handliche (zugegeben
altbekannte) argumente in die hand zu bekommen. allerdings wird wohl
kein überzeugter gläubiger nach dawkins' plädoyer für den atheismus
seinem "irrglauben" abschwören, es mag dafür aber einigen anderen,
noch unentschlossenen menschen zu einem "gesunden atheismus"
verhelfen. (ja, die gänsefüßchen gibt's aus toleranz gratis dazu.)
jedenfalls zeigt's, dass die debatte auch in europa an wichtigkeit
gewinnt. angesichts der allgegenwärtigen fundamentalismen kein
nachteil.
> Autor kleiner als er ist.
>
> Onsager (sonst Dawkins-Fan)
hast recht, allerdings hat's den anschein, als wären sowohl buch wie
debatte für den amerikanischen markt gedacht _ wie das tp-forum
zeigt, predigt dawkins hierzulande ja ohnedies großteils zu den
bekehrten. angesichts polens und der angestrebten "reconquista"
europas durch fundamentalistische amerikanische evangelikale
jugendgruppen (keine ahnung, wie/ob die erfolgreich sind) ist es doch
erfrischend, mit diesem buch halbwegs handliche (zugegeben
altbekannte) argumente in die hand zu bekommen. allerdings wird wohl
kein überzeugter gläubiger nach dawkins' plädoyer für den atheismus
seinem "irrglauben" abschwören, es mag dafür aber einigen anderen,
noch unentschlossenen menschen zu einem "gesunden atheismus"
verhelfen. (ja, die gänsefüßchen gibt's aus toleranz gratis dazu.)
jedenfalls zeigt's, dass die debatte auch in europa an wichtigkeit
gewinnt. angesichts der allgegenwärtigen fundamentalismen kein
nachteil.