mind.dispersal schrieb am 08.09.2021 14:09:
Ich glaube ja auch nicht, dass man mit einer Chlorflasche aus dem Schwimmbad dort einen Massenmord begangen hat, aber die Überschrift ist nun etwas sehr suggestiv.
Denn dass es so einen Angriff nicht gegeben hätte, wurde ja gerade nicht eingestanden, sondern lediglich, dass man Whistleblower zum Thema mit Falschbehautungen diskreditiert habe.
Das kann die BBC ja auch gar nicht.
Selbst die Inspektoren vor Ort haben ja einen Angriff mit Giftgas nicht ausgeschlossen sondern "nur" festgestellt, dass ein Angriff nicht nachweisbar ist und wenn einer stattgefunden haben sollte (was ja nicht ausgeschlossen wurde), es total unklar ist, von wem er ausging.
Die Inspektoren haben nur festgestellt, dass es wahrscheinlicher ist, dass die beiden Gasbehälter, die gefunden wurden, manuell am Fundort drapiert wurden als dass sie von Hubschraubern oder Flugzeugen abgeworfen wurden.
Was zumindest ein Hinweis darauf ist, dass man beim BBC unbedingt wahrhaben wollte, dass es diesen Giftgaseinsatz gegeben hatte, sowie natürlich auch bei der BILD-Zeitung. Aber das ist letztendlich "Eulen nach Athen getragen". Denn diese unerschütterliche Überzeugung war der Berichterstattung auch zwischen den Zeilen zu entnehmen, ohne dass dies irgendjemand "eingestehen" oder "zugestehen" müsste.
Ja klar, das war/ist ja das Narrativ, dass die syrische Regierung ihre eigenen Landsleute mit Giftgas ermordet, um die militärischen Aktionen zu rechtfertigen (die ansonsten einfach völkerrechtswidrige Agressor-Akte gewesen wären).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.09.2021 19:34).