PippiLangstrumpf schrieb am 08.09.2021 21:25:
Selbstverständlich verstehe ich das. Der oder die Whistleblower haben kein Geld von Wikileaks erhalten. Das hat die BBC richtiggestellt, aber auch nur DAS.
Ja, natürlich, die BBC hat zugegeben, gelogen zu haben. Wieso die BBC gelogen hat, hat sie tatsächlich nicht erklärt. Aber es dürfte klar sein: Warum greift man jemanden, der ein wirklich gutes Argument in eine Diskussion eingebracht hat, persönlich an? Na, das ist auf dem internationalen Medienparkett genau gleich wie hier im Forum: Weil man ihn in der Sache nicht widerlegen kann, und deshalb versucht, ihn zu diskreditieren, auf dass möglichst wenigen auffallen möge, dass er in der Sache eben Recht hat.
Wie Du sagst: Die BBC hat nicht zugegeben, dass der Vorwurf des Giftgasangriffes auf tönernen Füssen steht und Fake News in Umlauf gebracht zu haben, um einen Angriff auf die abenteuerliche Mär vom Giftgasangriff Assads auf die eigene Bevölkerung abzuwehren. Aber natürlich versteht jeder, der sein Gehirn nicht nur dazu braucht, um die Schädeldecke zu stützen, dass es genauso war.
Und ich bleibe dabei, die Überschrift suggeriert viel, viel Größeres als das.
Eigentlich nicht. Die Überschrift ist recht gut gewählt.