elfboi schrieb am 12. September 2008 20:08
> ...daß viele Politiker, Beamte und sonstige Entscheidungsträger immer
> noch von einer hohen Anzahl von Mißbrauchsfällen ausgehen, wo doch
> inzwischen das Gegenteil bewiesen sein dürfte? Und wie kann es sein,
> daß der Bürger für seinen Staat immer gläserner wird, während die
> Transparenz des Staatsapparates in vielen Bereichen eher ab- als
> zunimmt?
Weil viele Politiker, Beamte und sonstigen Entscheidungsträger
korrupt sind bis ins Mark.
> Ich bin ganz knallhart für Glasnost Ultra - alle Organe des Staates
> haben transparent zu sein, glasklar durchsichtig bis auf den Grund,
> und ohne zusätzliche Kosten für den Bürger. Sämtliche Daten haben in
Full ACK
> elektronischer Form vorzuliegen, und wenn keine Persönlichkeitsrechte
Persönlichkeitsrechte werden mit Füßen getreten, und das soll keiner
wissen.
> beteiligten Personen ist). Und die Diener des Staates sollten für den
> Bürger auch namentlich zu greifen sein, speziell auch jeder einzelne
In meinem Fall
(http://www.heise.de/tp/foren/S-Selbst-erlebt-und-nicht-erfunden/forum-143894/msg-15554024/read/)
habe ich die Behörde aufgefordert, mir mitzuteilen, wer die
Entscheidung namentlich zu verantworten hat. Ist natürlich noch nicht
passiert, weil ganz klar eine Schweinerei läuft und keiner den Kopf
hinhalten will. Dafür hat man (einem Bekannten gegenüber) schon mal
von "Verschwörungstheorie" gefaselt. Aber der Fall ist sonnenklar und
Beweise liegen auf dem Tisch.
mfg
HTV
> ...daß viele Politiker, Beamte und sonstige Entscheidungsträger immer
> noch von einer hohen Anzahl von Mißbrauchsfällen ausgehen, wo doch
> inzwischen das Gegenteil bewiesen sein dürfte? Und wie kann es sein,
> daß der Bürger für seinen Staat immer gläserner wird, während die
> Transparenz des Staatsapparates in vielen Bereichen eher ab- als
> zunimmt?
Weil viele Politiker, Beamte und sonstigen Entscheidungsträger
korrupt sind bis ins Mark.
> Ich bin ganz knallhart für Glasnost Ultra - alle Organe des Staates
> haben transparent zu sein, glasklar durchsichtig bis auf den Grund,
> und ohne zusätzliche Kosten für den Bürger. Sämtliche Daten haben in
Full ACK
> elektronischer Form vorzuliegen, und wenn keine Persönlichkeitsrechte
Persönlichkeitsrechte werden mit Füßen getreten, und das soll keiner
wissen.
> beteiligten Personen ist). Und die Diener des Staates sollten für den
> Bürger auch namentlich zu greifen sein, speziell auch jeder einzelne
In meinem Fall
(http://www.heise.de/tp/foren/S-Selbst-erlebt-und-nicht-erfunden/forum-143894/msg-15554024/read/)
habe ich die Behörde aufgefordert, mir mitzuteilen, wer die
Entscheidung namentlich zu verantworten hat. Ist natürlich noch nicht
passiert, weil ganz klar eine Schweinerei läuft und keiner den Kopf
hinhalten will. Dafür hat man (einem Bekannten gegenüber) schon mal
von "Verschwörungstheorie" gefaselt. Aber der Fall ist sonnenklar und
Beweise liegen auf dem Tisch.
mfg
HTV