Diese schwammige Wortklauberei soll der kleinste gemeinsame Nenner der Unterzeichner sein?
... haben zahlreiche, beunruhigende Entwicklungen ...
Welche?
... Fälle, in denen Inspekteure der OPCW, die an der Untersuchung beteiligt waren, erhebliche verfahrensbezogene und wissenschaftliche Unregelmäßigkeiten, das Fehlen einer erheblichen Menge an beweiskräftigenden Dokumenten festgestellt und belastende Aussagen bei Sitzungen des UN-Sicherheitsrates gemacht haben.
Welche?
... allgemein bekannt, ... einige hochrangige Inspekteure ... Wiederholte Aufrufe von einigen Mitgliedern ...
Nochmal: Welche?
Also bitte. Bei allem Respekt vor so manchem Unterzeichner, das kann doch niemand ernst nehmen. Da ist jeder Tagesschau-Bericht mit Heiko Maas konkreter, auch wenn er dabei die Wahrheit vertuscht.
Nicht nur sagt all das was über den kaputten Zustand der OPCW und anderer UN-(naher) Organe, sondern auch über den der Intellektuellen, die ihn kritisieren und anprangern sollen.
Oder ganz kurz und böse: Anscheinend ist die Welt kaputt.
PS @ Chefredakteur: TP sollte sich doch mit keiner Sache gemein machen, auch wenn sie noch so gut ist?
***
EDIT: Ich sehe gerade, daß um 0:05 Uhr ein einordnender Artikel nachgeschoben wurde (https://www.heise.de/tp/features/Manipulation-von-Syrien-Bericht-Prominente-Kritik-an-OPCW-5078613.html). Ändert nichts am Kern meiner Kritik. Umgekehrt wäre es vielleicht nicht zu diversen Mißverständnissen gekommen ;-)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.03.2021 00:42).