So wie ich das verstanden habe, geht es darum, dass ein Konzern (dessen Aktienkurs seit ein paar Jahren nicht groß steigt) versucht hat, mittels Aufspaltung interessanter für Öko-Investoren zu werden.
Zum Preis der Rendite, da die Kohle-Spalte die lukrativste ist.
Gut, dass das schief ging. Konzerne sollen nicht politische Agenden im vorrauseilenden Gehorsam durchsetzten. Schon gar nicht, wo die Risiken so hoch sind. Ein paar technische Durchbrüche bei den Akkus, und dann sieht es auch wieder düster bei diversen Metallen aus.
Gefährlicher sehe ich nur, dass ein aufgespalteter Konzern dann das Ziel von den Chinesen und US-Amerikaner wird. Übernahme oder Zerschlagung sind nicht immer im Interesse der Aktionäre.