Drehst du jetzt hohl, weil ich deine Aussage überraschenderweise bestätigt habe? Du sagtest doch, dass wir es bisher schon nicht geschafft haben. Das Argument war demnach ganz deutlich: Wir schaffen es bei "kleinen" Herausforderungen schon nicht, Menschen weltweit vor dem Verhungern, Verdursten, etc. zu bewahren. Warum sollte man sich dann einer viel größeren Herausforderungen mit 2 Grad höherer globaler Durchschnittstemperatur stellen, die ja als Resultat nur noch mehr Tote verursachen? Wo ist da jetzt kein Argument?
Oder willst du jetzt verifizierbare Beweise, dass eine Erhöhung der Durchschnittstemperatur entsprechende Folgen mit sich bringt? Oder brauchst du verifizierbare Beweise, dass eine Maßnahme, die heute unter Klimaschutzmaßnahme läuft, in Zukunft auch tatsächlich Leben rettet? Auf welchem Niveau soll ich da anfangen?
Basiswissen: CO2 ist eines unter vielen klimaaktiven Gasen. Dieses stoßen wir durch die Verbrennung von fossilen Treibstoffen aus, dadurch wird der Treibhauseffekt in der Atmosphäre verstärkt, das heißt, dass weniger Wärmeenergie ins Weltall zurückgestrahlt werden kann. Das führt zu mehr Wärme und somit auch Energie in der Atmosphäre. Dies wirkt sich in zahlreichen, immer mehr zunehmenderen Extremwetterereignissen mit Starkregen, Überflutungen, Erosion Gewittern und Stürmen aus. An Orten, wo aufgrund geographischer Bedingungen kein Abregnen stattfinden kann, sorkt die höhere Energie zu sengender Hitze und Dürren. Zudem beeinflusst eine höhere Energie in der Atmosphäre auch noch Großwetterereignisse, wie z. B. Meeresströmungen, Windsysteme, Jetstreams, etc. All das führt wiederum zu massiven Auswirkungen auf kontinentaler Ebene. Hört man nun auf, CO2 zu emittieren, dann wird keine zusätzliche Energie in die Atmosphäre eingebracht und somit fallen auch die Auswirkungen und natürlich die Opfer dieser Auswirkungen deutlich geringer aus. Da wir es allerdings schon verkackt haben, und bereits jetzt krasse Auswirkungen der Erwärmung sehen, müssen wir zum einen damit umzugehen lernen und zudem alles tun, um wenigstens noch innerhalb eines nicht ganz so katastrophalen Pfades zu bleiben.
Greifbar genug? Argumentationskette liegt nun vor. Jeder dort genannte Sachverhalt ist wissenschaftlicher Konsens und wurde in diversen Studien und in letzten Jahren im Reallabor Erde nachgewiesen.
Jetzt hätte ich gerne das Gleiche dafür, dass nichts gegen den Klimawandel zu unternehmen, irgendwelche positiven Auswirkungen auf uns Menschen haben würde. Danke und schöne Nacht noch.